Bagasje stjålet/glemt på buss – tilsynsplikt – fal. § 4-8. (FinKN 2017-128)
- Selskap
- AIG
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- bagasje · tilsynsplikt · sikkerhetsforskrift · avkortning · tyveri
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som oppbevarte en veske i bagasjerommet på en buss mellom Oslo og Gøteborg. Da han gikk av bussen tok han med seg feil veske, og oppdaget dette først dagen etter. I skademeldingen ga han først en forklaring som tydet på at vesken ble liggende i bagasjerommet og fulgte bussen videre, men senere endret han forklaringen til at vesken må ha blitt stjålet før han selv gikk av. Selskapet la den første forklaringen til grunn og avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til brudd på tilsynsplikten med bagasjen. Nemnda kom til at sikkerhetsforskriften faktisk var brutt, og at selskapet dermed hadde rett til å avkorte erstatningen med 100 prosent. Avgjørelsen bygger på at den første forklaringen ble ansett mest sannsynlig riktig, og at denne innebar at den reisende ikke hadde utøvd tilstrekkelig tilsyn med bagasjen sin. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å gi en korrekt og konsistent forklaring i skademeldingen fra starten, siden endrede forklaringer kan svekke troverdigheten og påvirke utfallet av saken. Videre viser saken at brudd på tilsynsplikt med reisebagasje kan medføre fullstendig avkortning av erstatningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede oppbevarte en veske/kabinveske i bagasjerommet på en buss som bl.a. kjørte mellom Oslo og Gøteborg den 18.11.16. Bussen foretok flere stopp på veien før Gøteborg, der sikrede gikk av. Da sikrede gikk av bussen, tok han med seg feil veske hjem. Dette oppdaget han først dagen etterpå. I skademeldingen ga han en forklaring som tilsa at hans veske lå igjen i lasterommet og ble med bussen videre fra Gøteborg, men senere forklarte han at vesken må ha blitt stjålet før han selv gikk av bussen. Selskapet la sikredes første forklaring til grunn, og avkortet erstatningen med 100 % under henvisning til brudd på tilsynsplikten. Nemnda kom til at sikkerhetsforskriften var brutt og at selskapet kunne avkorte erstatningen med 100 %.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.