Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader og sprekker i gulv – selgers kunnskap – avhl. § 3-7. (FinKN 2017-113)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-113Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
5 350 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
skjult feil · opplysningsplikt · fuktskade · avhendingsloven · selgers kunnskap

Hva saken handlet om

Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1970, solgt som den er for 5 350 000 kroner. Kjøper oppdaget etter overtakelsen fuktskader i gulvet på samme sted hvor vann tidligere hadde lekket fra en varmepumpe som hadde hatt en feil i 2014. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet opplyst om at feilen på varmepumpen var utbedret. Kjøper mente selger hadde tilbakeholdt opplysninger om at lekkasjen faktisk hadde forårsaket en fuktskade i gulvet som ikke var reparert, og at det også var sprekker i parketten som selger skulle ha opplyst om. Selskapet avviste kravet og viste til at selger ikke kjente til at skaden på varmepumpen hadde medført fuktskade i gulvet, og at sprekkene i parketten uansett var synlige både på visning og ved overtakelse. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven § 3-7, siden det ikke var bevist at selger hadde kunnskap om fuktskaden, og fordi de synlige forholdene ved parketten var noe kjøper kunne og burde oppdaget selv. Saken illustrerer at manglende opplysninger fra selger normalt bare utgjør en mangel dersom selger faktisk kjente til forholdet, og at synlige feil som kunne vært oppdaget ved vanlig besiktigelse normalt ikke gir grunnlag for et mangelskrav.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Horten kommune oppført i 1970 ble solgt "som den er" for kr 5.350.000, og overtatt av kjøper den 22.11.15. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet opplyst om at varmepumpen hadde hatt en utbedret feil i 2014. Kjøper oppdaget etter overtakelsen at det var fuktskader i gulvet samme sted hvor det hadde rent vann fra varmepumpen på tidspunktet da denne hadde sviktet. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om at det som en følge av skaden fra varmepumpen hadde oppstått en ikke utbedret vannskade på gulvet. Videre anførte kjøper at det var sprekker i parkettgulvet som selger skulle ha opplyst om. Selskapet avviste kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kjent til at skaden på varmepumpen hadde medført fuktskader i gulvet foruten hva som uansett var synlig på visning og ved overtakelse. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema