Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved el-anlegg – forventning til alder – selgers kontrollansvar – avhl. §§ 3-2, 3-9 andre pkt., 4-5, 4-12 og 4-14. (FinKN 2017-112)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-112Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 312 124 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-9, avhl. § 4-5, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
elektrisk anlegg · opplysningsplikt · egenerklæring · vesentlig mangel · prisavslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet fra 1971 i Trondheim, solgt "som den er" for over 2,3 millioner kroner inkludert fellesgjeld. Selgeren hadde svart "nei" på alle spørsmål om el-anlegget i egenerklæringen, samtidig som leiligheten nylig var pusset opp med blant annet nytt kjøkken og nytt bad. Etter overtakelsen ble det påvist feil ved el-anlegget gjennom el-tilsyn, og kjøperen mente selgeren hadde brutt opplysningsplikten, blant annet fordi bilder fra et tidligere salgsprospekt tydet på at det var utført arbeid på el-anlegget i forbindelse med oppussingen. Utbedringskostnadene utgjorde nesten åtte prosent av kjøpesummen. Selskapet mente det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, men nemnda kom til motsatt resultat og fant at det forelå en vesentlig mangel, slik at kjøperen fikk tilkjent prisavslag og erstatning. Saken viser at selgers manglende eller uriktige opplysninger om arbeid utført på el-anlegget kan få betydning for mangelsvurderingen, særlig når det er utført annet arbeid i samme områder av boligen som kan tyde på at el-anlegget også ble berørt. For kjøpere illustrerer saken viktigheten av å undersøke el-anlegget nøye ved kjøp av eldre boliger som har blitt oppgradert, og at avvik i utbedringskostnader på rundt åtte prosent av kjøpesummen kan være nok til å utgjøre en vesentlig mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Trondheim oppført i 1971 ble solgt "som den er" for kr 2.312.124 inkludert andel av fellesgjeld ved kjøpekontrakt datert 18.5.15. Ved salget ble det opplyst at leiligheten ble pusset opp i 2015 med bl.a. nytt kjøkken, overflater på vegg og himling, samt ny membran, varmekabler og fliser på badet. Selger krysset av for "nei" på samtlige spørsmål i egenerklæringen knyttet til el-anlegget. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over feil ved el-anlegget som ble påvist ved el-tilsyn den 14.10.15. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og fremla bilder i tidligere salgsprospekt som ifølge kjøper viste at selger måtte ha utført store arbeider på el-anlegget ifm. oppussingen. Utbedringskostnadene utgjorde nesten 8 % av kjøpesummen, og kjøper anførte at boligen således var i vesentlig dårligere stand. Selskapet avviste kravet og anførte at det ikke forelå mangel etter avhendingsloven. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og tilkjente kjøper et prisavslag og erstatning.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema