Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om parkeringsplass – avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2017-111)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-111Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
100 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
parkeringsplass · uriktig opplysning · prisavslag · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en leilighet i Oslo hvor det i både prospekt og verditakst var opplyst at leiligheten disponerte en egen parkeringsplass. Etter overtakelsen viste det seg at de 16 seksjonene i gården bare hadde 13 parkeringsplasser til sammen, slik at kjøper ikke fikk en eksklusiv, anmerket plass som lovet. Selger hadde selv brukt en bestemt plass i flere år og trodde i god tro at han eide den, men dette stemte ikke med de faktiske forholdene i gården.

Selskapet mente kjøper likevel hadde tilgang til parkering gjennom fellesordningen, og at det derfor ikke var noe økonomisk tap. Nemnda var ikke enig, og la vekt på at det var gitt en konkret og uriktig opplysning om en eksklusiv parkeringsplass, noe som er en egenskap kjøper hadde grunn til å regne med. Dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og kjøper fikk tilkjent prisavslag tilsvarende den dokumenterte verdiforringelsen.

Læringen for vanlige boligkjøpere er at opplysninger i prospekt og takst om spesifikke rettigheter, som en egen parkeringsplass, må stemme med de faktiske eierforholdene i et sameie eller borettslag. Selv om en alternativ parkeringsløsning finnes, kan avviket fra det som er lovet fortsatt utgjøre en mangel som gir rett til prisavslag.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo oppført i 1950 ble solgt "som den er" for kr 3.650.000, og overtatt av kjøper den 1.4.16. I både prospekt og verditakst ble det opplyst at leiligheten disponerte en parkeringsplass. Kjøper oppdaget etter overtakelse at de 16 seksjonene i gården kun disponerte 13 parkeringsplasser, og at kjøper dermed ikke hadde en eksklusiv anmerket parkeringsplass. Selger forklarte at han hadde benyttet en bestemt parkeringsplass i ti år og hele tiden vært av den oppfatningen at parkeringsplassen var eiet av ham. Kjøper anførte at det var gitt en uriktig opplysning ved salget, og fremla en verdivurdering fra megler på kr 100.000. Selskapet avviste at det forelå noen mangel, og viste til at kjøper fremdeles hadde parkeringsmulighet da de 16 enhetene disponerte 13 plasser. Kjøper ville ifølge selskapet ikke oppleve noen ulempe ved at det ikke var en spesifisert plass som tilhører boligen, og viste til en verdivurdering fra takstmann som tilsa at forholdet ikke utgjorde noe verdiminus. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og tilkjente kjøper et prisavslag. ANTATT ØKONOMISK OMFANG: krav om prisavslag kr 100.000, samt forsinkelsesrente.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema