Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved pipe og ildsteder – høy alder samt risikoopplysninger – innvirket? – avhl. § 3-7. (FinKN 2017-100)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-100Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 460 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
pipe · ildsted · opplysningsplikt · innvirkning · boligsalgsrapport

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1930 i Tønsberg ble solgt for 2,46 millioner kroner, med opplyst rehabiliteringsbehov og TG 2 på pipe og ildsteder i boligsalgsrapporten. Selger hadde fire år tidligere fått tilsyn av fyringsanlegget og fått beskjed om at flere feil måtte rettes, men grunnet sykdom ble ikke feilene rettet før salget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil ved både pipe og ildsteder, og mente selger hadde brutt opplysningsplikten, og at også takstmannen burde nevnt feilene. Selskapet erkjente at det var opplysningssvikt, men mente dette ikke hadde påvirket avtalen, med henvisning til boligens alder og de opplysningene som allerede var gitt. Nemnda kom til at det ikke foreligger en mangel, siden opplysningssvikten ikke kunne sies å ha innvirket på avtalen gitt den generelle informasjonen om rehabiliteringsbehov og alder. Saken viser at det ikke er nok å påvise at en opplysning er ufullstendig eller manglende, det må også vises at dette faktisk har hatt betydning for kjøpers beslutning om å kjøpe eller for prisen. Kjøpere bør derfor være bevisste på at generelle advarsler i rapporter kan redusere selskapets ansvar selv om konkrete feil ikke er nevnt spesifikt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1930 i Tønsberg ble solgt for kr 2,46 mill. i 2015. Det ble opplyst at boligen hadde et "rehabiliteringsbehov", og pipe og ildsteder ble gitt TG 2 i boligsalgsrapporten. Selger hadde fire år før salget hatt tilsyn av fyringsanlegget, og fått beskjed om at det var flere feil som måtte rettes. Grunnet selgers sykdom ga kommunen beskjed om at feilene måtte rettes innenfor en akseptabel tidsramme. Feilene ble ikke rettet før salget. Kjøper oppdaget etter overtakelsen feil både ved pipe og ildsteder, og anførte at det forelå et brudd på selgers opplysningsplikt. Kjøper viste til at selger ikke hadde opplyst om feilene ved fyringsanlegget, samt at takstmannen som utarbeidet boligsalgsrapporten burde ha gitt opplysninger om feilene. Selskapet var enig i at det forelå opplysningssvikt, men anførte at dette ikke kunne ha virket inn på avtalen, og viste til boligens alder og opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema