Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktig opplysning om fjernvarme – innvirkning? – avhl. § 3-8. (FinKN 2017-085)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-085Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 910 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
fjernvarme · verditakst · innvirkning · oppvarming · oslo

Hva saken handlet om

Saken gjaldt kjøp av en leilighet i en bygning fra 1940, solgt "som den er" for 2,91 millioner kroner. I verditaksten som forelå ved salget stod det at sentralfyren var tilkoblet fjernvarme. I salgsprospektet var det opplyst at oljefyring skulle byttes ut, og at fellesgjelden kunne øke som følge av dette. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at sentralfyren likevel ikke var tilkoblet fjernvarmeanlegg, og hevdet at det var gitt en uriktig opplysning. Selskapet avviste kravet og mente hovedsakelig at opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen, som er et krav etter avhendingsloven for at en uriktig opplysning skal utgjøre en mangel. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke lå en mangel. Saken viser at selv om en opplysning i taksten er uriktig, er det ikke automatisk grunnlag for et krav. Det avgjørende er om opplysningen faktisk har hatt betydning for kjøpers beslutning om å inngå avtalen, og når andre forhold, som opplysning om planlagt utskifting av oppvarmingskilde, allerede var kjent, kan dette svekke sammenhengen mellom den uriktige opplysningen og avtalen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo i bygning fra 1940 ble solgt "som den er" for kr 2,91 mill., og overtatt av kjøper 11.5.15. I verditaksten som forelå ved salget, var det opplyst at sentralfyren var "tilkoblet fjernvarme". I salgsprospektet ble det opplyst at oljefyring skulle byttes ut, og at fellesgjelden kunne øke som en følge av dette. Kjøper oppdaget at sentralfyren ikke var tilkoblet fjernvarmeanlegg, og har anført at det ble gitt en uriktig opplysning ved salget. Selskapet har avvist kravet, og i hovedsak vist til at opplysningen ikke har virket inn på avtalen, jf. avhl. § 3-8 annet ledd. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema