Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kommunal vannledning – kart vedlagt salgsoppgaven – avhl. §§ 3-1, 3-7, 3-8, og 3-10. (FinKN 2017-084)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-084Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
3 650 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-10
Stikkord
vannledning · kart · opplysningsplikt · innvirkning · salgsoppgave

Hva saken handlet om

En bolig i Tjøme kommune fra 2006 ble solgt for 3.650.000 kroner i 2012. Kjøper reklamerte i 2015 etter å ha oppdaget at en kommunal hovedvannledning gikk over tomten, noe som ikke var nevnt direkte i salgsoppgavens tekst. Det var derimot lagt ved et kart i salgsoppgaven som viste ledningens plassering. Kjøper mente opplysningene om vannledningen var mangelfulle og uriktige. Selskapet erkjente at selger visste om vannledningen, men mente at kartet som var vedlagt salgsoppgaven ga tilstrekkelig informasjon, og at forholdet uansett ikke hadde innvirket på avtalen. Nemnda kom til at det ikke foreligger noen mangel, siden opplysningen om ledningen var tilgjengelig gjennom det vedlagte kartet, selv om den ikke var beskrevet i selve teksten. Saken viser at opplysninger som fremgår av vedlagte kart eller dokumenter kan være tilstrekkelige til å oppfylle opplysningsplikten, selv om de ikke er uttrykkelig omtalt i selve salgsoppgavens tekst. For kjøpere er lærdommen at hele salgsoppgaven, inkludert vedlegg og kartmateriale, bør gjennomgås nøye før kjøp, siden slik informasjon kan tillegges vekt i en senere tvist.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Tjøme kommune oppført i 2006 ble solgt for kr 3.650.000 ved kjøpekontrakt datert 26.3.12. Kjøper reklamerte til selskapet i april 2015 etter å ha oppdaget at den kommunale hovedvannledningen gikk over tomten. I salgsoppgaven var det ikke gitt opplysninger om vannledningen, men det var lagt ved et kart som viste ledningen. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Selskapet erkjente at selger visste om vannledningen, men anførte at vannledningen var tilstrekkelig opplyst i det vedlagte kartet, og at forholdet uansett ikke hadde virket inn på avtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema