Feil ved baderom og vannlekkasje i kjeller – forventning til alder – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-9 og 4-19. (FinKN 2017-074)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 3 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-9, avhl. § 4-19
- Stikkord
- vannlekkasje · bad · opplysningsplikt · som den er · mangel · kjeller
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1964 som ble solgt som den er for 3,65 millioner kroner. I salgsdokumentasjonen var det opplyst om tidligere oppussing av badet, tilbakeslag i toalettet, drenering fra 2005 og utbedring av avløp i 1996. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannlekkasje i kjelleren, og det ble i tillegg avdekket feil ved badet gjennom takst. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forutsatt ved kjøpet, og krevde derfor at selskapet skulle svare for mangler etter avhendingsloven. Selskapet bestred at det forelå noe mangelsansvar. Nemnda vurderte forholdet mellom det som var opplyst før salget og den faktiske tilstanden, og kom til at det ikke forelå en mangel i avhendingslovens forstand. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger må akseptere en viss risiko for skjulte feil, særlig når det er gitt opplysninger om tidligere fuktproblemer eller reparasjoner, og at avvik fra forventet stand ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav dersom avviket ikke er tilstrekkelig vesentlig sett i forhold til boligens alder og pris.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Askim kommune oppført i 1964 ble solgt "som den er" for kr 3.650.000 ved kjøpekontrakt datert 15.6.15. I salgsdokumentasjonen ble det bl.a. opplyst at selger kjøpte boligen i 2005, at badet ble pusset opp av forrige eier og at selger hadde tilbakeslag i toalettet høsten 2014. Videre ble det opplyst om drenering fra 2005 og at avløpet ble utbedret i 1996. Kjøper overtok 1.11.15 og reklamerte den 19.2.16 til selger etter å ha oppdaget vannlekkasje i kjelleren. I forbindelse med takst ble det også avdekket feil ved badet. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt og at boligen var i vesentlig dårligere stand. Selskapet anførte at det ikke forelå mangelsansvar. Nemnda kom til at det ikke forelå mangel.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE