Feil ved baderom og vannlekkasje i kjeller – forventning til alder – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, 4-9 og 4-19. (FinKN 2017-074)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 3 650 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-9, avhl. § 4-19
- Stikkord
- vannlekkasje · bad · opplysningsplikt · som den er · mangel · kjeller
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1964 som ble solgt som den er for 3,65 millioner kroner. I salgsdokumentasjonen var det opplyst om tidligere oppussing av badet, tilbakeslag i toalettet, drenering fra 2005 og utbedring av avløp i 1996. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannlekkasje i kjelleren, og det ble i tillegg avdekket feil ved badet gjennom takst. Kjøper mente selger hadde brutt sin opplysningsplikt og at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forutsatt ved kjøpet, og krevde derfor at selskapet skulle svare for mangler etter avhendingsloven. Selskapet bestred at det forelå noe mangelsansvar. Nemnda vurderte forholdet mellom det som var opplyst før salget og den faktiske tilstanden, og kom til at det ikke forelå en mangel i avhendingslovens forstand. Saken illustrerer at kjøpere av eldre boliger må akseptere en viss risiko for skjulte feil, særlig når det er gitt opplysninger om tidligere fuktproblemer eller reparasjoner, og at avvik fra forventet stand ikke automatisk gir grunnlag for mangelskrav dersom avviket ikke er tilstrekkelig vesentlig sett i forhold til boligens alder og pris.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Askim kommune oppført i 1964 ble solgt "som den er" for kr 3.650.000 ved kjøpekontrakt datert 15.6.15. I salgsdokumentasjonen ble det bl.a. opplyst at selger kjøpte boligen i 2005, at badet ble pusset opp av forrige eier og at selger hadde tilbakeslag i toalettet høsten 2014. Videre ble det opplyst om drenering fra 2005 og at avløpet ble utbedret i 1996. Kjøper overtok 1.11.15 og reklamerte den 19.2.16 til selger etter å ha oppdaget vannlekkasje i kjelleren. I forbindelse med takst ble det også avdekket feil ved badet. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt og at boligen var i vesentlig dårligere stand. Selskapet anførte at det ikke forelå mangelsansvar. Nemnda kom til at det ikke forelå mangel.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.