Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sammenstøt mellom lastebil og personbil i forbindelse med feltskifte – bal. § 8 – trafikkreglenes § 8 nr. 1 (1). (FinKN 2017-065)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-065Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8, trafikkreglene § 8 nr. 1
Stikkord
feltskifte · vikeplikt · ansvarsfordeling · trafikkregler · sammenstøt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et sammenstøt mellom en personbil og en lastebil på E18 i forbindelse med at klageren skulle skifte fra høyre til venstre kjørefelt. Det fantes ingen felles utfylt skademelding, og partene ga ulike versjoner av hendelsen. Klageren forklarte at det var kø i venstre felt, og at han forsøkte å kjøre inn i en luke som etter hvert oppstod, mens motparten i lastebilen ifølge klageren forsøkte å tette luken for å hindre ham fra å komme inn. Motparten forklarte derimot at klageren la bilen over i hans kjørebane uten å forsikre seg om at det var klart for feltskifte. Etter trafikkreglene har den som skal skifte felt vikeplikt for kjøretøy i feltet man skal inn i. Nemnda la denne regelen til grunn og fant at klageren måtte bære det fulle ansvaret for sammenstøtet fordi han skiftet felt uten tilstrekkelig sikring, uavhengig av om motparten forsøkte å hindre feltskiftet. Saken er en påminnelse om at bilister som skifter felt har et selvstendig ansvar for å forsikre seg om at feltskiftet kan gjøres trygt, og at manglende aktsomhet ved feltskifte normalt fører til fullt ansvar for skaden.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sammenstøt mellom klagers personbil og motpartens lastebil oppstod da klager skulle skifte felt fra det høyre til det venstre feltet på E 18. Det forelå ingen felles undertegnet skademelding, og partene ga ulike forklaringer om hendelsesforløpet. Det var kø i det venstre feltet og klager ventet på en ledig luke. Ifølge klagers forklaring oppstod det etter hvert en ledig luke som han forsøkte å kjøre inn i, men som motparten forsøkte å "tette" for å unngå å slippe klager frem. Motparten forklarte at klager la bilen over i hans kjørebane uten å forsikre seg om at det var klart. Klager ble ilagt fullt ansvar for hendelsen under henvisning til brudd på vikeplikten ved feltskifte etter trafikkreglenes § 8.1. Nemnda var enig i at klager måtte ilegges ansvaret for hendelsen.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema