Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje fra varmtvannsbereder med skade på kjøkkeninnredning (takstmannsansvar) – avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2017-055)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-055Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
325 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
lekkasje · varmtvannsbereder · takstmannsansvar · opplysningsplikt · dødsbo

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet solgt som dødsbo for 325 000 kroner, hvor kjøper dagen etter overtakelsen oppdaget lekkasje fra varmtvannsberederen. Kjøper mente det var gitt mangelfulle opplysninger i taksten om lekkasjen, og at kjøkkeninnredningen skulle vært gitt lavere tilstandsgrad enn det som ble angitt. Kjøper hadde også fått medhold hos Reklamasjonsnemnda for takstmenn i at takstmannen hadde opptrådt klanderverdig, men uten at det ble tatt stilling til økonomisk ansvar. Selskapet avviste ansvar og mente forholdet ikke var egnet til å påvirke avtalen mellom kjøper og selger. Finansklagenemnda kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og selskapet ble dermed ikke ansvarlig. Saken illustrerer at en kritikkverdig vurdering fra en takstmann ikke automatisk fører til at det foreligger en mangel i avhendingslovens forstand. Det avgjørende er om det er gitt uriktige eller mangelfulle opplysninger som har hatt betydning for avtalen, ikke om takstmannens arbeid generelt kan kritiseres. For vanlige kjøpere er lærdommen at man må vise en konkret sammenheng mellom feilaktig informasjon i taksten og den skaden eller feilen som oppstår, for å kunne nå frem med et krav mot eierskifteforsikringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Eidskog kommune oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 325.000 ved kjøpekontrakt datert 20.11.15. Boligen ble solgt som et dødsbo. Dagen etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra varmtvannsbereder. Kjøper reklamerte til selskapet 5.12.15. Kjøper klaget også takstmannen inn for Reklamasjonsnemnda for takstmenn, hvor kjøper fikk medhold i at takstmannen hadde opptrådt klanderverdig, uten å ta stilling til utmåling. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger om lekkasjen i taksten, jf. avhl. § 3-7, og at det var gitt en uriktig opplysning ved at kjøkkeninnredningen var gitt TG 2 og ikke TG 3. Selskapet avviste ansvar og anførte at forholdet ikke var egnet til å virke inn på avtalen. Nemnda kom til at det ikke forelå mangel.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema