Dekket via samboer – meldefrist – identifikasjon - fal. §§ 11-2, 18-5 og 19-4. (FinKN 2017-015)

Saken gjaldt en person som var medforsikret gjennom samboerens kollektive reiseforsikring. Spørsmålet var om selskapet kunne avvise kravet fordi meldefristen var oversittet. Klageren mente han ikke kunne klandres for dette, siden han selv ikke visste at samboerens forsikring også dekket ham. Nemnda la til grunn at samboeren, som var det egentlige medlemmet i forsikringsordningen, hadde mottatt forsikringsbeviset der meldefristen var opplyst. Fordi samboere skal identifiseres med hverandre etter forsikringsavtaleloven, kunne ikke klageren høres med at han personlig ikke kjente til fristen eller dekningen. Selskapet fikk dermed rett til å avvise kravet på grunn av forsinket melding. Avgjørelsen illustrerer et viktig poeng for forbrukere som er medforsikret gjennom andre, typisk ektefelle eller samboer: man kan ikke automatisk unngå konsekvensene av forsømmelser fordi man selv ikke fulgte med. Når man er dekket gjennom en annens forsikring, bør man sørge for å bli informert om vilkårene, herunder frister for å melde skader, siden identifikasjonsregelen kan gjøre at man må bære konsekvensene av den andres passivitet. Saken viser også at forsikringsbevis og vilkår er sentrale dokumenter som bør leses og oppbevares, selv om man ikke selv er den som har tegnet forsikringen.