Avbestilling pga. sykdom i familien – kreft. (FinKN 2017-014)
- Selskap
- Europeiske Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · sykdom i familien · forsikringstilfelle · betalingstidspunkt · kompetansespørsmål
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en feriereise på grunn av sykdom i familien. Forsikrede bestilte reisen i oktober 2015 med avreise i juni 2016. Svigerfaren fikk påvist kreft og startet cellegiftbehandling i april 2016. Restbeløpet for reisen ble betalt 13. mai 2016, og noen dager senere oppsto komplikasjoner i behandlingen av svigerfaren. Reisen ble avbestilt i juni 2016. Det springende spørsmålet var om restbeløpet ble betalt før eller etter at det forsikringstilfellet som ga rett til avbestillingsdekning egentlig hadde inntruffet, siden dette har betydning for hvilken del av reisens pris som er dekket. Nemnda kom til at saken måtte avvises, fordi den ikke hadde tilstrekkelig medisinsk kompetanse eller tilstrekkelige opplysninger til å vurdere om komplikasjonene som oppsto etter betalingen faktisk utgjorde et nytt og selvstendig forsikringstilfelle. For forbrukere viser saken at avbestillingsforsikring kan reise kompliserte spørsmål om tidspunkt for forsikringstilfellet i forhold til betalinger, og at slike medisinske vurderinger noen ganger ligger utenfor det nemnda kan avgjøre uten videre dokumentasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede bestilte i oktober 2015 en feriereise med avreise juni 2016. Svigerfaren fikk påvist kreft og startet opp cellegiftbehandling i april 2016. Forsikrede betalte reisens restbeløp 13.5.16. Den 19.5.16 oppsto det komplikasjoner med behandlingen av svigerfaren. Forsikrede avbestilte turen 9.6.16. Spørsmål om restbeløpet av reisens pris ble betalt før eller etter at forsikringstilfellet måtte ansees å ha inntruffet. Nemnda konkluderte med at saken måtte avvises fordi nemnda verken hadde den nødvendige kompetanse til, eller nødvendige opplysninger for, å vurdere om det inntraff et nytt forsikringstilfelle etter betalingen av hovedstolen.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.