Uenighed om skimmelsvamp og ventilation i krybekælder afvist

Klager ønskede dækning for udbedring af ventilationsforhold i en krybekælder samt fjernelse af skimmelsvamp, efter at sælger tidligere havde foretaget konstruktionsmæssige ændringer, som klager mente havde medført utilstrækkelig ventilation, fugt og skimmelsvamp. Selskabet afviste dækning, da der ikke var dokumenterede skader under basisdækningen, og fordi klager ikke havde bevist et ulovligt forhold under den udvidede dækning. En undersøgelse foretaget for selskabet vurderede indeklimaet som middel belastet, men med usikkerhed, da prøverne kunne være påvirket af, at ejendommen ikke havde været beboet og rengjort tilstrækkeligt forud for prøvetagningen. Nævnet fandt, at der var så stor usikkerhed om oplysningerne i sagen, at den ikke kunne afgøres på skriftligt grundlag. Sagen blev derfor afvist, og en afgørelse måtte i stedet ske ved domstolene, hvor der er mulighed for syn og skøn samt parts- og vidneforklaringer. Sagen viser, at ejerskifteforsikringssager om fugt og skimmelsvamp ofte kræver tekniske undersøgelser af høj kvalitet, og at usikre eller mangelfulde prøveresultater kan medføre, at nævnet ikke kan tage stilling til sagen.