Krav om dækning af skorsten og etageadskillelse anset forældet

Sagen drejede sig om, hvorvidt klagers krav mod en ejerskifteforsikring var forældet. Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 i 2010, og forsikringen trådte i kraft samme år. I december 2018 anmeldte klager fire forhold vedrørende etageadskillelsen, og senere i 2019 blev yderligere fire forhold anmeldt, blandt andet vedrørende en skorsten. Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af disse forhold, men indbragte først sagen for nævnet i juni 2023. Nævnet fandt, at kravet var forældet. Den almindelige treårige forældelsesfrist skulle regnes fra tidspunktet, hvor forholdene blev anmeldt i henholdsvis 2018 og 2019, og fristen var derfor for længst udløbet. Nævnet vurderede også, at den etårige tillægsfrist, der gælder efter forsikringsaftaleloven, senest skulle regnes fra selskabets sidste afslag på dækning i august 2021, hvilket også lå mere end et år før klagen blev indbragt. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at reagere hurtigt, hvis man er uenig i et selskabs afgørelse om dækning. Fristerne for forældelse løber uanset om man fortsat er i dialog med selskabet, og det kan få afgørende betydning, hvis man venter for længe med at indbringe en sag for Ankenævnet.