Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Krav om følgeudgifter til tagskade afvist efter accepteret forlig

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99812Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
187.253 DKK
Stikord
følgeskade · forlig · tag · genhusning · kulance

Hvad sagen handlede om

En klager havde anmeldt skjulte konstruktionsfejl i taget på en ejendom fra 1931, som blev opdaget under en renovering. Klager krævede dækning for en række følgeudgifter, herunder genhusning, merforbrug af varme, forsinkelse og rådgiverbistand. Selskabet havde tidligere tilbudt en kulance-erstatning på 187.253 kroner før selvrisiko, og klager havde accepteret dette tilbud via mail. Ankenævnet fandt, at der dermed var indgået et bindende forlig mellem parterne, hvorved klager havde givet afkald på at kræve yderligere erstatning for de pågældende skader. Nævnet lagde vægt på, at det klart fremgik af selskabets mail, at tilbuddet var givet pr. kulance og under forudsætning af, at sagen dermed var afsluttet, samt at selskabet udtrykkeligt havde afvist at dække genhusning og stilladsoverdækning. Sagen viser, at man som forsikringstager bør være opmærksom på konsekvenserne af at acceptere et forligstilbud, selv hvis det er givet som en kulanceordning, da accept typisk afskærer muligheden for senere at gøre yderligere krav gældende mod selskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for udgifter til følgeskader til svækket tagkonstruktion. Den forsikrede ejendom var fra 1931, og klager anmeldte den 10/6 2022 blandt andet, at der på førstesalen var overskårne spær, en del manglende hanebjælker og brug af uhensigtsmæssigt træ til afstivning, hvilket havde været skjult af vægge, skunk og loft. Klager opdagede forholdet i forbindelse med etablering af ny overetage med åbning til kip, hvor alle indervægge var blevet revet ned. Klager anførte, at selskabet skulle dække udgifter til genhusning, flytning og opbevaring, merforbrug af varme til opvarmning af den forsikrede bygning, udgifter til forsinkelse af projekt, herunder overdækning af stillads, forlænget leje af mandskabsvogn og fordyrelse i forhold til oprindeligt tilbud af tagprojekt samt rådgiverbistand. Selskabet afviste at yde yderligere dækning udover den allerede pr. kulance meddelte dækning. Selskabet anførte, at klager ved e-mail af 25/9 2022 havde accepteret at modtage den i mail af 23/9 2022 tilbudte erstatning. Nævnet fandt, at klager havde indgået et bindende forlig med selskabet om at modtage 187.253 kr. før fradrag af selvrisikoen på kr. 5.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af sagen, hvorfor klager havde afskåret sig fra at rette yderligere krav mod selskabet for skader vedrørende svækkelse af tagkonstruktionen samt følgeskader heraf. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det af mail af 23/9 2022 tydeligt fremgik, at den af selskabet tilbudte erstatning blev tilbudt pr. kulance, og at det fremgik, at 'Det er dog en forudsætning, at vi kan være enige om at afslutte sagen på dette grundlag. Jeg må fastholde, at de foreslåede udbedringer ikke kan begrunde dækning af udgifter til genhusning eller til en overdækning af stillads i forbindelse med den planlagte renovering af tagbelægningen'. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, FØLGESKADE, FORLIG, TAG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne