Afslag på dækning af gulv og skimmelsvamp i bryggers ved ejerskifte

Sagen handlede om en klage over afslag på dækning af gulvbelægning og skader i et bryggers efter en ejerskifteforsikringssag. Selskabet havde tilbudt dækning i flere rum i overensstemmelse med anbefalinger fra et skadeservicefirma, men afviste at dække udskiftning af den øverste del af gulvbelægningen, fordi klager allerede havde planlagt og indkøbt nyt gulv, før forholdet blev opdaget og anmeldt. Selskabet afviste også dækning for skimmelsvamp og andre forhold i bryggerset. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at gulvudskiftningen allerede var planlagt uafhængigt af skaden, hvorfor dette ikke kunne dækkes. Nævnet lagde desuden til grund, at bryggerset oprindeligt var et opbevaringsrum og fyrrum fra 1959 og ikke udgjorde en del af boligens beboelsesareal. Klager kunne ikke bevise, at der var en dækningsberettiget skadeårsag til skimmelsvampen, eller at denne var til stede i et omfang, der udgjorde en skade på overtagelsestidspunktet. Selskabet fik derfor medhold i det hele. Sagen viser, at planlagte renoveringer normalt ikke dækkes, og at bevisbyrden for skimmelsvampsskader i biområder som bryggers kan være svær at opfylde for klager.