Uenighed om erstatningsopgørelse for fugt- og skimmelskader afvist af nævnet

Sagen handlede om en klage over selskabets erstatningsopgørelse for en række forhold ved en ejendom, herunder problemer med indervægge, forankring, loft- og gulvkonstruktioner, asbestslam og fugt- og skimmelsvampeskader. Selskabet havde delvist anerkendt dækning, blandt andet for etablering af skivevirkning i loftkonstruktionen og udbedring af revner i vægge, og havde tilbudt en erstatning på cirka 167.000 kroner samt delvis dækning af udgifter til teknisk bistand. Resten af kravene blev afvist af selskabet. Ankenævnet fandt, at der var en sådan usikkerhed om bedømmelsen af oplysningerne i sagen, at den ikke var egnet til at blive afgjort på skriftligt grundlag i nævnet. Nævnet vurderede, at tvisten krævede en domstolsbehandling, hvor der ville være mulighed for parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn. Sagen blev derfor afvist efter ankenævnets vedtægter.

Sagen illustrerer, at ankenævnet kan afvise komplekse byggetekniske tvister, hvor der er behov for mere grundig bevisførelse end skriftlig sagsbehandling giver mulighed for. For forbrugere betyder det, at man i sådanne sager kan være nødt til at gå til domstolene for at få afklaret tvivlsspørgsmål om skadens omfang og årsag.