Fornyet krav om fugtskade i skillevægge afvist som forældet

Klager havde tidligere fået afslag på dækning for opstigende fugt i skillevægge i en ældre ejendom, og Ankenævnet havde i en tidligere kendelse fra 2018 fastslået, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade. Flere år senere rettede klager igen kontakt til selskabet og fremførte en ny teori om, at fugten stammede fra en tidligere utæt tagkonstruktion, som var udskiftet i 2014. Selskabet afviste dækning under henvisning til forældelse. Ankenævnet fandt, at det nye krav handlede om det samme grundlæggende forhold, nemlig de fugtige skillevægge, som allerede var anmeldt i 2016, og at kravet derfor var forældet, både efter den almindelige treårige forældelsesfrist og efter den etårige tillægsfrist i forældelsesloven. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at man ikke kan omgå forældelsesregler ved at fremsætte en ny forklaring på en allerede kendt og tidligere afvist skade. Forældelsesfristen løber fra det tidspunkt, hvor forholdet oprindeligt blev anmeldt, uanset om der senere findes en anden forklaring på årsagen til skaden.