Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af vandindtrængen gennem gammelt eternittag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98863Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · vandindtrængen · skadebegreb · alder · vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et hus fra 1975 med en tagbelægning af eternitplader og anmeldte 14 måneder efter overtagelsen vandindtrængen flere steder i tagkonstruktionen. Selskabet anerkendte en enkelt utæthed ved en taghætte, men da udbedringen af denne ville koste mindre end selvrisikoen, blev der ikke udbetalt noget for dette forhold. For de øvrige utætheder afviste selskabet dækning, da tagbelægningen var 46 år gammel, og selskabet vurderede, at der var tale om aldersbetingede forhold og manglende vedligeholdelse snarere end en pludselig opstået skade. Selskabet mente ikke, at tagets tilstand afveg fra, hvad man kunne forvente af sammenlignelige bygninger af samme alder. Klager fremlagde en tømrervurdering, der mente skaderne ikke kunne være opstået så kort tid efter overtagelsen, men nævnet fandt alligevel ikke, at der var bevist en dækningsberettigende skade. Der blev lagt vægt på tagets høje alder, at problemerne først blev opdaget over et år efter overtagelsen, og at fotos fra loftsrummet ikke viste tegn på vandindtrængen over længere tid. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker forhold, der skyldes almindelig alder og slitage på bygningsdele, og at det kan være svært at bevise, at en sent opdaget skade reelt forelå allerede ved overtagelsen, især på ældre bygningsdele som gamle tagbelægninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af vandindtrængen gennem tagbelægning. Klager overtog et hus fra 1975 med en tagbelægning af eternitplader. Klager anmeldte 14 måneder efter overtagelsen, at der var konstateret vandindtrængen flere steder i tagkonstruktionen. Selskabet anerkendte en utæthed ved en taghætte, men anførte, at udbedring ville koste mindre end selvrisikoen. For så vidt angik de øvrige utætheder, afviste selskabet at yde dækning under henvisning til, at der ikke var dokumenteret en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at utæthederne var opstået efter overtagelsen, idet de først var konstateret efter 14 måneder. Selskabet anførte, at der var tale om en tagbelægning fra 1975, og at der var tale om aldersbetingede forhold kombineret med manglende vedligeholdelse. Selskabet anførte, at tagbelægningen ikke adskilte sig nævneværdigt fra, hvad der kunne forventes for sammenlignelige bygninger af samme alder. Klager anførte, at en tømrer havde vurderet, at de mange utætheder ikke kunne være opstået så kort tid efter overtagelsen. Nævnet fandt, at klager ikke have bevist, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en 46 år gammel tagbelægning, at forholdet først var konstateret 14 måneder efter overtagelse, og at fotos fra loftet ikke viste tegn på vandindtrængen igennem længere tid. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, TAG, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne