Ejerskifteforsikring afviste dækning af skimmelsvamp ved bad og bryggers
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- skimmelsvamp · dampspærre · ventilation · ulovlig bygningsindretning · dispensation
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afvisning af dækning for konstruktionsforhold og skimmelsvamp i en ydervæg ved bad og bryggers i en ejendom opført i 1940 og ombygget i 2004 med ny ydervæg og tagkonstruktion. Klager anmeldte, at den lette træfacadebeklædning manglede ventilationsspalte i toppen, og at der var mangler ved dampspærren, hvilket havde medført skimmelsvamp på vindspærrepladen af krydsfiner. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en skade omfattet af basisforsikringen. Der blev lagt vægt på, at der ikke var tegn på nedbrud eller usædvanlig opfugtning, og at skimmel på vindspærreplader bag en indervæg af gasbeton eller gips ikke kunne antages at påvirke indeklimaet. Nævnet fandt det heller ikke godtgjort, at den mangelfulde ventilation og fejl ved dampspærren udgjorde ulovlige bygningsindretninger efter datidens bygningsreglement. Da tidligere ejer havde opført en ny ydervæg og udvidet bygningen uden byggetilladelse, og klager ikke havde søgt om godkendelse hos byggemyndighederne, kunne nævnet ikke pålægge selskabet dækning. Sagen viser, at fund af skimmel ikke automatisk udløser dækning, hvis det ikke kan dokumenteres, at det påvirker indeklimaet eller udgør en byggeteknisk mangel.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for konstruktionsforhold og skimmelsvamp i ydervæg i bad og bryggers. Ejendommen var opført i 1940 og var i 2004 ombygget med bl.a. ny ydervæg og ny tagkonstruktion. Klager anmeldte, at den lette træfacadebeklædning manglede ventilationsspalte i toppen, og at der indvendigt var mangler ved dampspærren. Disse forhold havde medført skimmelsvamp på vindspærrepladen af krydsfiner. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en skade i basisforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var konstateret tegn på nedbrud eller usædvanlige opfugtninger, og at skimmel på vindspærreplader bag en indervæg af gasbeton eller gips ikke kunne antages at påvirke indeklimaet. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at forholdene vedr. mangelfuld ventilation og fejl ved dampspærre udgjorde ulovlige bygningsindretninger efter BR 98. Nævnet kunne på det foreliggende grundlag ikke pålægge selskabet at yde forsikringsdækning i anledning af, at tidligere ejer uden byggetilladelse havde udført en ny ydervæg og udvidet bygningen med 1 meter mod nord, idet klager ikke havde søgt om godkendelse af konstruktionerne hos byggemyndighederne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, DISPENSATION, SKIMMELSVAMP, DAMPSPÆRRE, VENTILATION, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …