Uenighed om dækning af depositum og udgifter ved genhusning

Sagen handlede om en klager, hvis hus blev vurderet uegnet til beboelse på grund af skimmelsvamp. Klager blev genhuset for egen regning, og selskabet dækkede senere merudgifter fra 1. maj 2022 samt kulancemæssigt nogle udgifter forud herfor. Tvisten omfattede dels transportudgifter i forbindelse med genhusningen, dels udgifter til banklån og depositum ved den nye lejlighed. Selskabet havde opgjort kørselsgodtgørelse efter statens takster, og nævnet fandt ikke grundlag for at kræve yderligere dækning, da beregningen var skønsmæssig og rimelig. Med hensyn til depositum og lånerelaterede udgifter afviste selskabet dækning, da depositum som udgangspunkt ville blive tilbagebetalt ved udflytning og derfor ikke udgjorde et økonomisk tab, og lånerenter blev anset som et indirekte tab, der ikke var dækket af ejerskifteforsikringen. Nævnet gav selskabet medhold i begge dele. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan anvende standardiserede takster til opgørelse af kørselsudgifter, og at depositum normalt ikke anses som et endeligt tab, så længe det kan kræves tilbage. Den illustrerer også, at indirekte tab som låneomkostninger typisk falder uden for ejerskifteforsikringens dækningsomfang, med mindre andet er særskilt aftalt.