Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring dækkede ikke utæt kobberrør fra 1974

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98514Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandskade · rørskade · slitage · nærliggende risiko for skade · levetid

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en utæt kobberrørsinstallation fra 1974, som gav vandskade i en bolig omfattet af en ejerskifteforsikring. Skaden blev opdaget cirka 2,8 år efter overtagelsen, og på det tidspunkt var installationen 48 år gammel. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at klager ikke havde påvist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved installationen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet mente, at installationen simpelthen havde nået slutningen af sin forventede levetid. Ankenævnet var enig med selskabet og lagde afgørende vægt på rørets høje alder samt den tid, der var gået siden overtagelsen, uden at der forelå bevis for, at problemet allerede eksisterede ved overtagelsen. Det blev også fastslået, at det ikke havde betydning, om utætheden konkret skyldtes en rille i røret eller en fejl i en samling, da vurderingen af den nærliggende risiko var den samme uanset skadens præcise placering. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker skader, der opstår som følge af almindelig slitage og alder på installationer, selv om skaden viser sig relativt kort tid efter overtagelsen. For forbrugere er lærdommen, at bevisbyrden for, at et problem eksisterede allerede på overtagelsestidspunktet, ligger hos klager, og at alderen på installationer spiller en central rolle i vurderingen af, om der er tale om en dækningsberettiget skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af vandskade som følge af et utæt brugsvandskobberrør fra 1974. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde påvist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved kobberrørsinstallationen, som kunne siges at udgøre en nærliggende skaderisiko i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet anførte, at installationen havde nået tidspunktet for udløb af den forventede levetid. Det var selskabets opfattelse, at det ikke var af afgørende betydning for nævnets vurdering af sagen, om utætheden konkret var opstået ved en rille eller andet sted som f.eks. ved samlingen på installationen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved kobberrørsinstallationen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at skaden først var konstateret ca. 2,8 år efter overtagelsesdagen, og at kobberrørsinstallationen var 48 år gammel, da utætheden blev konstateret. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, VANDSKADE, RØRSKADE, SLITAGE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne