Uenighed om reparationsmetode for revnet gulvafløb
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- udbedringsmetode · gulvafløb · vvs-installationer · byggeteknik · håndværksmæssig kvalitet
Hvad sagen handlede om
Tvisten handlede om, hvordan et revnet gulvafløb skulle udbedres efter en skade dækket af en ejerskifteforsikring. Selskabet valgte at reparere afløbet ved remaljering efter udtørring, mens klager mente, at dette var en uacceptabel metode og krævede, at hele afløbet blev udskiftet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets valg af udbedringsmetode. Nævnet lagde vægt på, at det gældende bygningsreglement, BR18, ikke stiller krav om brug af VA-godkendte materialer ved denne type reparation. Desuden var afløbet blevet testet efter udbedringen og fundet tæt, hvilket understøttede, at reparationen var håndværksmæssigt tilfredsstillende. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber har en vis frihed til at vælge udbedringsmetode, så længe resultatet lever op til gældende byggetekniske krav og fungerer som tiltænkt, og at en kunde ikke automatisk kan kræve en mere omfattende eller kostbar løsning, hvis en billigere metode er teknisk forsvarlig og dokumenteret velfungerende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over udbedringsmetode for revnet gulvafløb. Selskabet dækkede en remaljering af gulvafløbet efter endt udtørring. Klager anførte, at remaljering var en uacceptabel udbedringsmetode, og krævede udskiftning af gulvafløbet. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opgjort erstatningen på grundlag af en remaljering. Nævnet lagde vægt på, at der ikke efter bygningsreglementet BR18 kunne stilles krav om anvendelse af VA-godkendte materialer. Nævnet lagde også vægt på, at afløbet var blevet efterprøvet efter udbedringsarbejdet og fundet tæt, hvorfor der ikke var grundlag for at antage, at der ikke var sket en håndværksmæssig tilfredsstillende skadeudbedring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, VVS-INSTALLATIONER, UDBEDRINGSMETODE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.