Afslag på undersøgelse af skimmel og fugt i tilbygning fra 1965

Klageren ønskede dækning for undersøgelse og udbedring af skimmel- og fugtproblemer i en tilbygning fra 1965. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der var tale om opstigende grundfugt og kuldebroer, som er almindeligt forekommende i huse af samme alder, og derfor ikke udgjorde en forsikringsdækket skade. Klageren mente, at fugt- og skimmelforekomsten var så omfattende, at det burde udløse dækning og nærmere undersøgelser. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at forholdene ved tilbygningens gulv eller vægkonstruktion nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til andre huse af samme alder og standard. Nævnet vurderede desuden, at der ikke var tale om et massivt skimmelangreb med en intensitet, der i sig selv nedsatte værdien eller brugbarheden af beboelsesrummene. Da skimmelforekomsten dermed ikke i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade, kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at almindeligt forekommende fugtproblemer og kuldebroer i ældre bygninger ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring, og at det er klageren, der skal bevise, at forholdene reelt udgør en skade i forsikringsmæssig forstand.