Afvist sag om dækning af sætningsskader og skæve gulve

Klager havde anmeldt sætningsskader i sin ejendom, herunder sunkne gulve og revner i vægge, som ifølge et rådgivende ingeniørfirma skyldtes brug af ikke-trykfast isolering. Selskabet anerkendte dækning for udbedring af den konstaterede skade i et værelse, men afviste yderligere dækning, da man ikke fandt, at der var skade eller nærliggende risiko for skade i andre dele af ejendommen i ejerskifteforsikringens forstand. Ankenævnet fandt, at der var en sådan usikkerhed om bedømmelsen af sagens oplysninger, at sagen ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag. Nævnet vurderede, at en afgørelse krævede mulighed for syn og skøn og mundtlig forklaring, hvilket kun kan ske ved domstolene. Sagen blev derfor afvist af nævnet i henhold til vedtægternes bestemmelser om afvisning af sager, der ikke er egnet til skriftlig behandling. Dette betyder ikke, at klager har tabt sagen, men at spørgsmålet må afgøres ved en domstol, hvor der er bedre mulighed for at få klarlagt de tekniske og faktiske forhold. Sagen viser, at komplekse tekniske tvister om skadens omfang og årsag ofte kræver en mere grundig bevisførelse, end ankenævnet kan tilbyde.