Afslag på dækning af nedbøjede gulve som følge af underdimensioneret overligger

Sagen handlede om nedbøjning af gulve i to værelser på ejendommens første sal, som klager mente var en følge af en underdimensioneret overligger i stueetagen mellem køkken og stue. Selskabet anerkendte, at overliggeren skulle udskiftes og dækkede denne udgift, men afviste at dække de nedbøjede gulve på første sal, da man ikke anså det for en dækningsberettiget følgeskade. Klager anførte, at gulvenes brugbarhed var væsentligt nedsat på grund af nedbøjningen, og at der var stor sandsynlighed for, at den underdimensionerede bjælke havde forårsaget skaden på gulvene. Ankenævnet vurderede, at nedbøjningen af gulvene på første sal reelt var en følge af den samme underdimensionerede overligger, som selskabet allerede havde anerkendt at skulle udskifte. Da selskabet havde erkendt ansvaret for den bagvedliggende årsag, fandt nævnet, at også følgeskaden på gulvene skulle dækkes, herunder udgifterne til at rette gulvene op. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at når et selskab anerkender en grundlæggende byggeteknisk fejl som dækningsberettiget, kan selskabet ikke uden videre afvise dækning for andre skader, der er en direkte konsekvens af samme fejl.