Afslag på ejerskifteforsikring: sunket loft og fejlkonstrueret tag
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- tilstandsrapport · tag · fugt · skimmelsvamp · policeforbehold
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1970 anmeldte skader i form af sunket loft og fejlkonstrueret tag i en gildesal, herunder ventilationsproblemer og fugt. Selskabet afviste dækning under henvisning til et policeforbehold og til, at klager ikke havde sandsynliggjort en dækningsberettigende skade. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at policeforbeholdet i tilstrækkelig grad relaterede sig til de forhold, der allerede var beskrevet i tilstandsrapporten, herunder tidligere vandindtrængen og utætheder. Da tilstandsrapporten havde givet klager grundlag for at forvente vedligeholdelse af taget, kunne selskabet ikke kritiseres for at afvise dækning. Nævnet lagde også vægt på, at de anmærkede skader i rapporten var af en karakter, der indikerede, at bygningsdelens funktion ville svigte inden for overskuelig tid. Angående skimmelforekomster fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at omfanget var så stort, at det nedsatte ejendommens værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende bygninger. Sagen illustrerer, at oplysninger i en tilstandsrapport kan begrænse dækningen under en ejerskifteforsikring, særligt når der er indsat specifikke forbehold, der relaterer sig til allerede kendte forhold. Købere bør derfor læse tilstandsrapporten grundigt og være opmærksomme på eventuelle forbehold i policen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for udskiftning af loft og tag. Den forsikrede ejendom blev opført i 1970, og der blev lagt ny tagbelægning i 2008. Klager overtog ejendom den 1/5 2016 og anmeldte den 10/2 2021, at loftet over gildesal var sunket, og at taget over gildesalen var fejlkonstrueret, så der ikke kunne komme ventilation ind mellem spærene. Hun anførte, at loftet i gildesalen var sunket, at der var en lunke på taget, hvor der kunne ligge en 5-10 cm vand og is, og at der var fugt/væde mellem tag og loft. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde sandsynliggjort et dækningsberettigende forhold samt med henvisning til, at det anmeldte forhold var omfattet af policeforbehold. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere rækkevidden af det indsatte policeforbehold, der efter nævnets vurdering i tilstrækkelig grad relaterede til oplysningerne i tilstandsrapporten om bl.a. utætheder og vandindtrængen i tag og loft. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for det anmeldte forhold med henvisning til anmærkningerne i tilstandsrapporten og med henvisning til forbeholdet i policen samt med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at oplysningerne i tilstandsrapporten havde givet klageren grundlag for at måtte påregne vedligeholdelse af det eksisterende tag. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af tilstandsrapporten, at der var lunker i tagbelægningen i gildesalen ca. midtpå, samt at der var spor efter tidligere vandindtrængen flere stedet i loftet i gildesalen. Nævnet lagde også vægt på, at spor efter tidligere vandindtrængen i loftet i gildesalen var anmærket med K2, og at K2 beskriver skader som medfører, at bygningsdelens funktion svigter inden for overskuelig tid. Hvad angik skimmelforekomster i tagkonstruktionen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var skimmelforekomster med en intensitet og et omfang, som nedsatte værdien eller brugbarheden af særligt beboelsesrummene i bygningen nævneværdigt i forhold til tilsvarende bygninger af samme alder. Nævnet fandt derfor, at skimmelforekomsten ikke i sig selv udgjorde en dækningsberettigende skade. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, NEDBØR, BEVIS, SKIMMELSVAMP, TAG, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.