Uenighed om opdeling af ulovlige elinstallationer i køkken i fire forhold

Klager var utilfreds med, at selskabet havde opdelt en række ulovlige elinstallationer i et køkken i fire separate forhold, hvilket betød, at et forhold ikke blev anset for dækningsberettiget, et andet lå under bagatelgrænsen, og der blev opkrævet selvrisiko for de sidste to. Klager mente, at alle forholdene stammede fra den tidligere ejers udskiftning af køkkenet, og at de derfor burde behandles som ét samlet forhold. Nævnet fandt imidlertid, at der var tale om forskellige typer ulovlige installationer, og at selskabet derfor havde ret til at opdele skaderne i fire separate forhold med hver deres vurdering. Selskabet fik dermed medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan opdele en samlet skade i flere delskader, hvis de vedrører forskellige typer fejl eller mangler, selv om de har samme historiske oprindelse, som eksempelvis en tidligere ejers renovering. Dette kan have betydning for både selvrisikoberegning og for, om bagatelgrænser overskrides. Forsikringstagere bør derfor være opmærksomme på, at flere fejl i samme rum eller installation ikke nødvendigvis behandles som én skade, men kan blive vurderet og afregnet enkeltvis efter deres art og karakter.