Uenighed om udbedring af blødt gulv i gammelt sommerhus

Klager havde anmeldt et blødt gulv i et ældre sommerhus fra 1935, kort tid efter overtagelsen. Selskabet anerkendte skaden og tilbød en partiel reparation bestående af optagning og udskiftning af enkelte gulvbrædder samt eventuel forstærkning af strøer, men afviste at udskifte hele gulvet i stuen. Klager krævede i stedet, at hele gulvet og de bærende dele blev skiftet i det omfang, det skønnedes nødvendigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet en videre dækning end det allerede tilbudte. Der blev lagt vægt på, at tilbuddet fra selskabets taksator var konkret og fagligt begrundet, at der var tale om et ældre sommerhus, og at stuegulvet ved overtagelsen havde været dækket af tæppe, som klager selv havde fjernet for at frilægge plankegulvet. Selskabet havde desuden tilbudt at foretage en genbesigtigelse, hvis der under udbedringsarbejdet skulle vise sig yderligere dækningsberettigede forhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring normalt kun dækker den nødvendige udbedring af den konkrete skade, og ikke nødvendigvis en fuldstændig udskiftning, hvis en mindre omfattende reparation vurderes tilstrækkelig og fagligt forsvarlig. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at selskabets tilbud om delvis reparation kan være tilstrækkeligt, medmindre der kan påvises et konkret behov for mere.