Delvis dækning af kloakskader under ejerskifteforsikring efter afskrivning
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- kloak · afskrivning · vvs-installationer · advokathonorar · erstatningsopgørelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor kunden klagede over afslag på dækning for forhold ved ejendommens indvendige kloakinstallationer. Gjensidige Forsikring havde tilbudt dækning til etablering af en kloakledning med korrekt fald, men havde afvist at dække en pumpebrønd, da forsikringen ikke omfattede forhold uden for bygningen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse og lagde til grund, at de oprindelige afløbsinstallationer i støbejern fra ejendommens opførelse i 1966 var omfattet af en afskrivningstabel, hvorved selskabet var berettiget til at afskrive en del af udgifterne til materialer, arbejdsløn og affaldssortering. Da installationerne var 55 år gamle, blev erstatningen fastsat til 48 procent af disse udgifter, mens udgifter til gulve og fliser samt udgravninger i haven ikke kunne afskrives på samme måde. Selskabet skulle dog dække kundens advokatudgifter forud for sagens indbringelse med skønsmæssigt 5.000 kroner. Kunden fik derfor delvist medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ofte har afskrivningsregler baseret på installationernes alder, og at det er vigtigt at kende forsikringens grænser mellem indvendige og udvendige forhold.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for forhold ved ejendommens indvendige kloakinstallationer. Selskabet meddelte dækning til etablering af kloakledning med korrekt fald frem til brønd, jf. pris 1 i tilbud af 25/4 2022, med afskrivning samt fradrag for den policemæssige selvrisiko. Selskabet anførte, at etablering af kloakledning med korrekt fald bevirkede, at der skulle udføres ny brønd uden for ejendommens bygning. Selskabet afviste dækning til pumpebrønd, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 17, litra f og 18.2. Selskabet meddelte dækning for rapport af 3/3 2022. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde efter det oplyste til grund, at der var tale om afløbsinstallationer i støbejern, som var de oprindelige fra ejendommens opførelse i 1966. Nævnet fandt på den baggrund, at selskabet var berettiget til at foretage afskrivning for den del af udbedringsudgifterne - materialer, arbejdsløn og affaldssortering - der vedrørte afløbsinstallationer i støbejern, jf. forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel D. Da konstruktionen på anmeldelsestidspunktet var 55 år gammel, ville erstatningen herefter udgøre 48 procent. Udgifter, der vedrørte ophugning og retablering af gulve inklusive nye fliser, kunne der ikke foretages afskrivning på, mens udgifter til udgravninger i have kunne henregnes til kloak-/VVS-entreprisen, som der kunne afskrives på. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning for pumpebrønd, da forsikringen ikke omfattede forhold uden for bygningen. Nævnet bemærkede, at selskabet havde anerkendt at dække rapport af 3/3 2022. Nævnet lagde derfor til grund, at selskabet dækkede udgifterne til rapporten ved fremlæggelse af faktura på afholdte udgifter hertil. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække klagers advokatudgifter forud for indbringelsen af sagen for nævnet med skønsmæssigt 5.000 kr. inklusive moms ved fremlæggelse af faktura på afholdte udgifter hertil. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ADVOKATHONORAR, ERSTATNINGSOPGØRELSE, AFSKRIVNING, KLOAK, FORHOLD VED GRUNDEN, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.