Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Delvis dækning af kloakskader under ejerskifteforsikring efter afskrivning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97996Medhold til klager
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.000 DKK
Stikord
kloak · afskrivning · vvs-installationer · advokathonorar · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor kunden klagede over afslag på dækning for forhold ved ejendommens indvendige kloakinstallationer. Gjensidige Forsikring havde tilbudt dækning til etablering af en kloakledning med korrekt fald, men havde afvist at dække en pumpebrønd, da forsikringen ikke omfattede forhold uden for bygningen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse og lagde til grund, at de oprindelige afløbsinstallationer i støbejern fra ejendommens opførelse i 1966 var omfattet af en afskrivningstabel, hvorved selskabet var berettiget til at afskrive en del af udgifterne til materialer, arbejdsløn og affaldssortering. Da installationerne var 55 år gamle, blev erstatningen fastsat til 48 procent af disse udgifter, mens udgifter til gulve og fliser samt udgravninger i haven ikke kunne afskrives på samme måde. Selskabet skulle dog dække kundens advokatudgifter forud for sagens indbringelse med skønsmæssigt 5.000 kroner. Kunden fik derfor delvist medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ofte har afskrivningsregler baseret på installationernes alder, og at det er vigtigt at kende forsikringens grænser mellem indvendige og udvendige forhold.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for forhold ved ejendommens indvendige kloakinstallationer. Selskabet meddelte dækning til etablering af kloakledning med korrekt fald frem til brønd, jf. pris 1 i tilbud af 25/4 2022, med afskrivning samt fradrag for den policemæssige selvrisiko. Selskabet anførte, at etablering af kloakledning med korrekt fald bevirkede, at der skulle udføres ny brønd uden for ejendommens bygning. Selskabet afviste dækning til pumpebrønd, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 17, litra f og 18.2. Selskabet meddelte dækning for rapport af 3/3 2022. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse. Nævnet lagde efter det oplyste til grund, at der var tale om afløbsinstallationer i støbejern, som var de oprindelige fra ejendommens opførelse i 1966. Nævnet fandt på den baggrund, at selskabet var berettiget til at foretage afskrivning for den del af udbedringsudgifterne - materialer, arbejdsløn og affaldssortering - der vedrørte afløbsinstallationer i støbejern, jf. forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel D. Da konstruktionen på anmeldelsestidspunktet var 55 år gammel, ville erstatningen herefter udgøre 48 procent. Udgifter, der vedrørte ophugning og retablering af gulve inklusive nye fliser, kunne der ikke foretages afskrivning på, mens udgifter til udgravninger i have kunne henregnes til kloak-/VVS-entreprisen, som der kunne afskrives på. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning for pumpebrønd, da forsikringen ikke omfattede forhold uden for bygningen. Nævnet bemærkede, at selskabet havde anerkendt at dække rapport af 3/3 2022. Nævnet lagde derfor til grund, at selskabet dækkede udgifterne til rapporten ved fremlæggelse af faktura på afholdte udgifter hertil. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække klagers advokatudgifter forud for indbringelsen af sagen for nævnet med skønsmæssigt 5.000 kr. inklusive moms ved fremlæggelse af faktura på afholdte udgifter hertil. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ADVOKATHONORAR, ERSTATNINGSOPGØRELSE, AFSKRIVNING, KLOAK, FORHOLD VED GRUNDEN, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne