Afslag på dækning af fugt og skimmelsvamp i kælder efter skybrud
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- fugt · skimmelsvamp · kælder · skybrud · forhold ved grunden · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte fugt og skimmelsvamp i kælderen på en ejendom fra 1965 med en tilbygning fra 1979. Selskabet afviste at dække skaden, fordi årsagen til det indtrængende vand og de fugtige kældervægge lå uden for selve bygningen og derfor ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet mente desuden, at fugten var opstået i forbindelse med et skybrud efter overtagelsen, og at klager ikke havde dokumenteret, at problemet allerede var til stede ved overtagelsen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde afgørende vægt på en ingeniørrapport, som viste, at fugten og skimmelsvampen skyldtes tilstopning af et afløb uden for bygningen, samt at der ikke fandtes oplysninger om fugtgener forud for overtagelsen. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen.
Sagen er et eksempel på, at ejerskifteforsikringen ikke dækker forhold, der stammer fra grunden eller omgivelserne uden for selve bygningen, og at det påhviler køber at bevise, at en skade faktisk var til stede allerede ved overtagelsen, hvis skaden først opdages og anmeldes flere år senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for fugt og skimmelsvamp i kælder. Ejendommen var opført i 1965 med tilbygning fra 1979. Klager anmeldte 1/8 2021, at der var fugt i kælderen og fugtskader på vægge i kælder under tilbygningen. Selskabet afviste at dække indtrængende vand og fugt i kælderen samt følgeskader med henvisning til, at der ikke var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet anførte, at årsagen til indtrængende vand og opfugtede kælderydervægge befandt sig udenfor bygningen, hvilket ikke var dækket af forsikringen. Selskabet anførte også, at fugten var fremkommet i forbindelse med skybrud, og at klager ikke havde dokumenteret, at forholdene var til stede på overtagelsestidspunktet. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på ingeniørrapporten, hvoraf det fremgik, at fugt og skimmelsvamp i kælderen skyldtes tilstopning af afløb uden for bygningen. Nævnet lagde videre vægt på, at der i forbindelse med et skybrud efter overtagelsen var indtrådt en forværring af fugtgenerne og at der ikke var oplysninger om fugtgener i kælderen forud for overtagelsen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FØLGESKADE, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …