Afslag på dækning af fugt og skimmelsvamp i kælder efter skybrud
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- fugt · skimmelsvamp · kælder · skybrud · forhold ved grunden · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte fugt og skimmelsvamp i kælderen på en ejendom fra 1965 med en tilbygning fra 1979. Selskabet afviste at dække skaden, fordi årsagen til det indtrængende vand og de fugtige kældervægge lå uden for selve bygningen og derfor ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet mente desuden, at fugten var opstået i forbindelse med et skybrud efter overtagelsen, og at klager ikke havde dokumenteret, at problemet allerede var til stede ved overtagelsen. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde afgørende vægt på en ingeniørrapport, som viste, at fugten og skimmelsvampen skyldtes tilstopning af et afløb uden for bygningen, samt at der ikke fandtes oplysninger om fugtgener forud for overtagelsen. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen.
Sagen er et eksempel på, at ejerskifteforsikringen ikke dækker forhold, der stammer fra grunden eller omgivelserne uden for selve bygningen, og at det påhviler køber at bevise, at en skade faktisk var til stede allerede ved overtagelsen, hvis skaden først opdages og anmeldes flere år senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for fugt og skimmelsvamp i kælder. Ejendommen var opført i 1965 med tilbygning fra 1979. Klager anmeldte 1/8 2021, at der var fugt i kælderen og fugtskader på vægge i kælder under tilbygningen. Selskabet afviste at dække indtrængende vand og fugt i kælderen samt følgeskader med henvisning til, at der ikke var tale om en skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet anførte, at årsagen til indtrængende vand og opfugtede kælderydervægge befandt sig udenfor bygningen, hvilket ikke var dækket af forsikringen. Selskabet anførte også, at fugten var fremkommet i forbindelse med skybrud, og at klager ikke havde dokumenteret, at forholdene var til stede på overtagelsestidspunktet. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på ingeniørrapporten, hvoraf det fremgik, at fugt og skimmelsvamp i kælderen skyldtes tilstopning af afløb uden for bygningen. Nævnet lagde videre vægt på, at der i forbindelse med et skybrud efter overtagelsen var indtrådt en forværring af fugtgenerne og at der ikke var oplysninger om fugtgener i kælderen forud for overtagelsen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FØLGESKADE, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, FUGT, FORHOLD VED GRUNDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.