Afslag på ståloverlæggere ved udbygning af ejendom fra 1933

Sagen omhandlede afslag på dækning af udgifter til montering af ståloverlæggere i en ejendom fra 1933. I forbindelse med etablering af en ny førstesal opdagede klager, at der ikke var monteret ståloverlæggere over dør og vinduer som angivet på de oprindelige tegninger, men i stedet træoverlæggere eller slet ingen overlæggere. En statisk beregning viste, at der skulle monteres ståloverlæggere fire steder, før den nye etage kunne bygges. Selskabet afviste dækning, da der efter selskabets opfattelse ikke forelå en skade i forsikringsbetingelsernes forstand. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at forholdet havde eksisteret siden husets opførelse i 1933 uden at have medført skade eller utilstrækkelig bæreevne i den daværende brug af ejendommen. Det var først i forbindelse med planer om en ny etage, at der opstod et behov for øget bæreevne. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringen dækker skjulte skader og nærliggende risiko for skade på ejendommen i dens hidtidige stand, men ikke nødvendigvis dækker udgifter, der opstår, fordi ejeren ønsker at bygge om eller udvide ejendommen på en måde, der stiller nye krav til konstruktionen. Manglende overensstemmelse med oprindelige tegninger er ikke i sig selv en skade, hvis konstruktionen har fungeret uden problemer i mange år.