Afvist kasko og ansvar efter urigtige oplysninger om samleverens skader
- Selskab
- Lokal Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · kaskoforsikring · ansvarsforsikring · regres · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Klager og hans samlever flyttede deres bilforsikringer til et nyt selskab og svarede nej til, at de havde haft skader de sidste tre år. Det viste sig, at samleveren havde haft 12 skader hos det tidligere forsikringsselskab. Efter et sammenstød afviste selskabet at dække skaderne med henvisning til, at der var afgivet urigtige oplysninger ved tegningen. Klager mente, han ikke havde fået tilstrækkelig vejledning, og at han ikke kendte til samleverens tidligere skader. Selskabet fastholdt, at forsikringen var tegnet i fællesskab, og at det ikke ville have tilbudt forsikringen, hvis de rigtige oplysninger var givet. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne påberåbe sig forsikringsaftalelovens regler om urigtige oplysninger, og at der ikke var formildende omstændigheder, der kunne begrunde lempelse. Selskabet fik derfor medhold i, at det kunne opsige forsikringerne, afvise kaskoskaden og kræve regres for den erstatning, det havde udbetalt til modparten. Sagen viser, at man som medforsikringstager identificeres med sin samlevers oplysninger, og at det er vigtigt at sikre sig, at alle oplysninger om tidligere skader er korrekte, uanset hvem i husstanden der har haft dem.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på kasko- og ansvarsskader i forbindelse med sammenstød. Klager og klagers samlever flyttede deres forsikringer over til selskabet og svarede i forbindelse med indtegningen "nej" til, at de havde haft nogen skader inden for de sidste 3 år. Klagers bil blev den 29/4 2021 skadet i et sammenstød med en anden bil, og selskabet afviste den 20/8 2021 at dække skaderne på klagers og modpartens bil med henvisning til, at klager og klagers samlever havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, idet samleveren havde haft 12 skader ved det tidligere forsikringsselskab. Klager anførte, at han ikke havde fået tilstrækkelig vejledning i, hvilke tidligere forhold der skulle oplyses om, at det alene var samleveren, der havde haft skader og fået udbetaling ved det tidligere forsikringsselskab, og at han ikke havde kendskab til samleverens tidligere skader. Selskabet anførte, at forsikringstilbuddet var udstedt til både klager og dennes samlever, og at selskabet var fri for ansvar, idet selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis klager havde afgivet korrekte oplysninger ved indtegningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde påberåbt sig forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1. Nævnet fandt videre, at der ikke forelå sådanne formildende omstændigheder, at der var grundlag for at anvende lempelsesreglen i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 3. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers/samlevers forsikringer og havde afvist at dække kaskoskaden på bilen, samt måtte kræve regres hos klager for den erstatning, som selskabet måtte have udbetalt til modparten i den pågældende trafikulykke. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, ANSVAR, IDENTIFIKATION, REGRES
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.