Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist kasko og ansvar efter urigtige oplysninger om samleverens skader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97888Medhold til selskabet
Selskab
Lokal Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · kaskoforsikring · ansvarsforsikring · regres · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Klager og hans samlever flyttede deres bilforsikringer til et nyt selskab og svarede nej til, at de havde haft skader de sidste tre år. Det viste sig, at samleveren havde haft 12 skader hos det tidligere forsikringsselskab. Efter et sammenstød afviste selskabet at dække skaderne med henvisning til, at der var afgivet urigtige oplysninger ved tegningen. Klager mente, han ikke havde fået tilstrækkelig vejledning, og at han ikke kendte til samleverens tidligere skader. Selskabet fastholdt, at forsikringen var tegnet i fællesskab, og at det ikke ville have tilbudt forsikringen, hvis de rigtige oplysninger var givet. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne påberåbe sig forsikringsaftalelovens regler om urigtige oplysninger, og at der ikke var formildende omstændigheder, der kunne begrunde lempelse. Selskabet fik derfor medhold i, at det kunne opsige forsikringerne, afvise kaskoskaden og kræve regres for den erstatning, det havde udbetalt til modparten. Sagen viser, at man som medforsikringstager identificeres med sin samlevers oplysninger, og at det er vigtigt at sikre sig, at alle oplysninger om tidligere skader er korrekte, uanset hvem i husstanden der har haft dem.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på kasko- og ansvarsskader i forbindelse med sammenstød. Klager og klagers samlever flyttede deres forsikringer over til selskabet og svarede i forbindelse med indtegningen "nej" til, at de havde haft nogen skader inden for de sidste 3 år. Klagers bil blev den 29/4 2021 skadet i et sammenstød med en anden bil, og selskabet afviste den 20/8 2021 at dække skaderne på klagers og modpartens bil med henvisning til, at klager og klagers samlever havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen, idet samleveren havde haft 12 skader ved det tidligere forsikringsselskab. Klager anførte, at han ikke havde fået tilstrækkelig vejledning i, hvilke tidligere forhold der skulle oplyses om, at det alene var samleveren, der havde haft skader og fået udbetaling ved det tidligere forsikringsselskab, og at han ikke havde kendskab til samleverens tidligere skader. Selskabet anførte, at forsikringstilbuddet var udstedt til både klager og dennes samlever, og at selskabet var fri for ansvar, idet selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis klager havde afgivet korrekte oplysninger ved indtegningen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde påberåbt sig forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1. Nævnet fandt videre, at der ikke forelå sådanne formildende omstændigheder, at der var grundlag for at anvende lempelsesreglen i forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 3. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet havde opsagt klagers/samlevers forsikringer og havde afvist at dække kaskoskaden på bilen, samt måtte kræve regres hos klager for den erstatning, som selskabet måtte have udbetalt til modparten i den pågældende trafikulykke. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, AUTOFORSIKRING, KASKOFORSIKRING, ANSVARSFORSIKRING, ANSVAR, IDENTIFIKATION, REGRES

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne