Afslag på dækning af badeværelsesfejl på grund af forældelse
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- forældelse · badeværelse · ulovlig bygningsindretning · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte i januar 2021 mangler ved to badeværelser i en ejendom, som han havde overtaget i marts 2012. Manglerne bestod i utilstrækkeligt fald mod gulvafløb samt bagfald mod en indgangsdør. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at et eventuelt krav var forældet, og at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en dækningsberettiget skade eller ulovlig bygningsindretning. Nævnet lagde til grund, at klager i lang tid, mindst tre år før anmeldelsen, havde haft kendskab til forholdene omkring det manglende fald mod afløbene. Da klager først indbragte sagen for nævnet flere år senere, fandt nævnet, at der var indtrådt forældelse af det eventuelle krav inden sagen blev anmeldt til ankenævnet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere hurtigt, når man opdager mulige mangler ved en ejendom, der er dækket af en ejerskifteforsikring. Forsikringstagere bør anmelde skader, så snart de bliver opmærksomme på dem, da forældelsesfristerne løber fra det tidspunkt, hvor man fik eller burde have fået kendskab til forholdet, uanset om skaden formelt anmeldes senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom den 24/3 2012. Klager anmeldte den 12/1 2021, at ejendommens ene badeværelse ikke havde korrekt fald mod gulvafløb under håndvask eller mod gulvafløb i brusenichen, og at der intet fald var fra håndvask mod gulvafløb i ejendommens andet badeværelse, ligesom der her var bagfald mod indgangsdøren. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældet, og at klager ikke havde bevist, at forholdene opfyldte ejerskifteforsikringens generelle skadesbegreb eller udgjorde en dækningsberettigende ulovlig bygningsindretning. Nævnet lagde til grund, at klager i en lang periode og mindst tre år før anmeldelsen havde haft kendskab til det anmeldte skadesforhold omhandlende utilstrækkeligt fald mod afløb i ejendommens to badeværelser. Nævnet fandt på den baggrund, at der - forud for klagers indbringelse af sagen for nævnet den 22/12 2021 - var indtrådt forældelse af klagers eventuelle krav. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …