Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af badeværelsesfejl på grund af forældelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97694Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
forældelse · badeværelse · ulovlig bygningsindretning · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte i januar 2021 mangler ved to badeværelser i en ejendom, som han havde overtaget i marts 2012. Manglerne bestod i utilstrækkeligt fald mod gulvafløb samt bagfald mod en indgangsdør. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at et eventuelt krav var forældet, og at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en dækningsberettiget skade eller ulovlig bygningsindretning. Nævnet lagde til grund, at klager i lang tid, mindst tre år før anmeldelsen, havde haft kendskab til forholdene omkring det manglende fald mod afløbene. Da klager først indbragte sagen for nævnet flere år senere, fandt nævnet, at der var indtrådt forældelse af det eventuelle krav inden sagen blev anmeldt til ankenævnet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere hurtigt, når man opdager mulige mangler ved en ejendom, der er dækket af en ejerskifteforsikring. Forsikringstagere bør anmelde skader, så snart de bliver opmærksomme på dem, da forældelsesfristerne løber fra det tidspunkt, hvor man fik eller burde have fået kendskab til forholdet, uanset om skaden formelt anmeldes senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom den 24/3 2012. Klager anmeldte den 12/1 2021, at ejendommens ene badeværelse ikke havde korrekt fald mod gulvafløb under håndvask eller mod gulvafløb i brusenichen, og at der intet fald var fra håndvask mod gulvafløb i ejendommens andet badeværelse, ligesom der her var bagfald mod indgangsdøren. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældet, og at klager ikke havde bevist, at forholdene opfyldte ejerskifteforsikringens generelle skadesbegreb eller udgjorde en dækningsberettigende ulovlig bygningsindretning. Nævnet lagde til grund, at klager i en lang periode og mindst tre år før anmeldelsen havde haft kendskab til det anmeldte skadesforhold omhandlende utilstrækkeligt fald mod afløb i ejendommens to badeværelser. Nævnet fandt på den baggrund, at der - forud for klagers indbringelse af sagen for nævnet den 22/12 2021 - var indtrådt forældelse af klagers eventuelle krav. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne