Ejerskifteforsikring afviste olieforurening kendt før tegning
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- urigtige oplysninger · olieforurening · dækningstilsagn · oplysningspligt
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte olielugt i et fyrrum, hvor der tidligere havde stået et oliefyr. Selskabet meddelte først, at forholdet sandsynligvis udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade, der ville være dækket. Senere trak selskabet imidlertid tilsagnet tilbage, da det kom frem, at klager kendte til olielugten og risikoen for forurening allerede før forsikringens tegning, uden at have oplyst dette. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen ikke forhold, som forsikringstageren havde kendskab til inden aftalens indgåelse. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at trække dækningstilsagnet tilbage, da klager burde have forstået, at oplysningerne om olielugten havde betydning for selskabets vurdering af, om der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at betale klagers advokat- og rådgiveromkostninger. Sagen viser, at man som køber har pligt til at oplyse om kendte forhold, der kan have betydning for en ejerskifteforsikrings dækning, og at selskaber kan trække et foreløbigt dækningstilsagn tilbage, hvis det senere viser sig, at afgørende oplysninger var udeladt ved anmeldelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte olielugt i ejendommens fyrrum, hvor der tidligere havde været et oliefyr. Ved brev af 6/8 2021 meddelte selskabet, at det var sandsynliggjort, at det anmeldte forhold på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet trak efterfølgende dækningstilsagnet tilbage og afviste dækning, da klager ikke havde oplyst om hendes kendskab til olielugt og risiko for forurening forud for forsikringens tegning, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.E. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at trække tilsagnet om dækning tilbage. Nævnet fandt, at klager burde have indset, at oplysningerne kunne have afgørende betydning for selskabets vurdering af erstatningspligten. Da forsikringen ikke dækkede forhold, som det blev godtgjort, at forsikringstager havde kendskab til, før forsikringsaftalens indgåelse, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.E, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde yderligere dækning for klagers advokat- og rådgiveromkostninger. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ADVOKATHONORAR, DÆKNINGSTILSAGN, OLIE, FORURENING, UNDTAGELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.