Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste olieforurening kendt før tegning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97684Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
urigtige oplysninger · olieforurening · dækningstilsagn · oplysningspligt

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte olielugt i et fyrrum, hvor der tidligere havde stået et oliefyr. Selskabet meddelte først, at forholdet sandsynligvis udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade, der ville være dækket. Senere trak selskabet imidlertid tilsagnet tilbage, da det kom frem, at klager kendte til olielugten og risikoen for forurening allerede før forsikringens tegning, uden at have oplyst dette. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen ikke forhold, som forsikringstageren havde kendskab til inden aftalens indgåelse. Nævnet fandt, at selskabet var berettiget til at trække dækningstilsagnet tilbage, da klager burde have forstået, at oplysningerne om olielugten havde betydning for selskabets vurdering af, om der var tale om en dækningsberettigende skade. Nævnet afviste desuden at pålægge selskabet at betale klagers advokat- og rådgiveromkostninger. Sagen viser, at man som køber har pligt til at oplyse om kendte forhold, der kan have betydning for en ejerskifteforsikrings dækning, og at selskaber kan trække et foreløbigt dækningstilsagn tilbage, hvis det senere viser sig, at afgørende oplysninger var udeladt ved anmeldelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte olielugt i ejendommens fyrrum, hvor der tidligere havde været et oliefyr. Ved brev af 6/8 2021 meddelte selskabet, at det var sandsynliggjort, at det anmeldte forhold på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet trak efterfølgende dækningstilsagnet tilbage og afviste dækning, da klager ikke havde oplyst om hendes kendskab til olielugt og risiko for forurening forud for forsikringens tegning, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.E. Nævnet fandt, at selskabet havde været berettiget til at trække tilsagnet om dækning tilbage. Nævnet fandt, at klager burde have indset, at oplysningerne kunne have afgørende betydning for selskabets vurdering af erstatningspligten. Da forsikringen ikke dækkede forhold, som det blev godtgjort, at forsikringstager havde kendskab til, før forsikringsaftalens indgåelse, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 5.E, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde yderligere dækning for klagers advokat- og rådgiveromkostninger. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ADVOKATHONORAR, DÆKNINGSTILSAGN, OLIE, FORURENING, UNDTAGELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne