Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring: afslag på dækning af skæve gulve i sommerhus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97637Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilstandsrapport · skadebegrebet · sætningsskade · terrændæk · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et sommerhus fra 1974 og opdagede flere år senere skævheder i gulvkonstruktionen, da han fjernede et gulvtæppe. Han krævede, at ejerskifteforsikringen skulle dække undersøgelse af jordbundsforholdene og udskiftning af terrændækket. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at der ikke var tale om en dækningsberettiget skade efter forsikringsbetingelserne. Nævnet vurderede, at klager ikke havde godtgjort, at der allerede på overtagelsestidspunktet var forhold ved gulvet, der udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade, når man så bort fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at der lå gulvtæppe på overtagelsestidspunktet, og at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet mindre differenssætninger og revnedannelser, uden at der blev vurderet at være risiko for yderligere skade. Klager havde heller ikke bevist, at skævhederne havde forringet gulvets brugbarhed nævneværdigt på overtagelsestidspunktet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker skader, der allerede eksisterede på overtagelsestidspunktet, og at oplysninger i tilstandsrapporten spiller en central rolle for, hvad køber kan forvente og gøre gældende senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til undersøgelse af jordbundsforhold samt udskiftning af terrændæk. Klager overtog den forsikrede ejendom - et sommerhus opført i 1974 - den 1/9 2017. Klager anmeldte den 15/4 2020 skader i form af skævheder i gulvkonstruktion/sunket betongulv, som klager opdagede i forbindelse med, at han fjernede gulvtæppe for at udskifte trægulv. Selskabet afviste at dække udgifter til undersøgelse af jordbundsforholdene på ejendommen samt udskiftning af terrændækket med henvisning til, at der ikke forelå en dækningsberettigende skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var forhold ved gulvkonstruktion/terrændæk, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 18.3, når der sås bort fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der var gulvtæppe i stuen og i de to værelser på overtagelsestidspunktet, og at det i tilstandsrapporten fra 2017 var beskrevet, at der forekom differenssætning med revnede klinker og fuger til følge ved hoveddøren, samt at differensrevner opstod som følge af at fundament og terrændæk satte sig forskelligt, hvilket ofte resulterede i revnedannelse i overgang væg/gulv og i døråbninger. Af tilstandsrapporten fremgik desuden, at der ikke skønnedes at være risiko for yderligere skade. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde godtgjort, at skævheder i terrændækket havde nedsat brugbarheden nævneværdigt som undergulv for gulvtæppe på overtagelsestidspunktet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SÆTNINGSSKADE, FUNDAMENT, SOMMERHUS, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, REVNER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne