Afslag på dækning af vandindtrængen i kælder pga revne
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- vandindtrængen · kælder · tilstandsrapport · selvrisiko
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for vandindtrængen i kælderen i en ejendom, der var omfattet af en ejerskifteforsikring. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at revnen, som var årsag til vandindtrængningen, allerede var nævnt i sælgers oplysninger i tilstandsrapporten. Desuden pegede selskabet på, at den forventede udbedringsomkostning lå under forsikringens selvrisiko på 5.000 kroner, hvilket betød, at der reelt ikke var noget beløb at udbetale, selv hvis skaden var dækningsberettiget. Ankenævnet vurderede sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at forholdet allerede var kendt og beskrevet forud for handlen, og at selvrisikoen oversteg den forventede udgift. For almindelige forbrugere illustrerer sagen vigtigheden af at være opmærksom på, hvad der står i tilstandsrapporten ved boligkøb, da forhold, der allerede er nævnt her, ofte ikke kan gøres gældende som en ny skade under ejerskifteforsikringen. Sagen viser også, at selvrisikoens størrelse kan have praktisk betydning for, om det overhovedet kan svare sig at anmelde en mindre skade, uanset om den i princippet kunne være dækningsberettiget. Det er derfor vigtigt at kende sin selvrisiko og de konkrete undtagelser, før man indgiver en skadesanmeldelse.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt vandindtrængen i kælder. Klager anmeldte, at der var konstateret vandindtrængen i husets kælder. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at revnen, som var årsag til vandindtrængen, var nævnt i tilstandsrapportens sælgeroplysning. Selskabet anførte videre, at udbedring af skaden ville koste mindre end forsikringens selvrisiko på 5.000 kr. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.