Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af fugtskadede gulve anset for forældet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97452Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · gulve · forældelse · afslag · skjulte fejl

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning for skader på nye gulve, som klager havde lagt i en tilbygning efter overtagelsen af boligen. Gulvet begyndte at bule op på grund af fugt, som klager mente kom fra en byggeteknisk fejl. Selskabet afviste kravet gentagne gange over flere år med henvisning til, at problemet enten skyldtes et skjult rørbrud eller fejl i gulvlægningen, og senere fastholdt man, at konstruktionen havde fungeret fint siden 1976 og først gav problemer, da nyt gulv blev lagt. Klager klagede flere gange til selskabet mellem 2017 og 2019, men indbragte først sagen for Ankenævnet i oktober 2021. Nævnet konkluderede, at klagers krav var forældet på det tidspunkt, sagen blev indbragt, og gav derfor selskabet medhold uden at tage stilling til, om skaden i øvrigt var dækningsberettiget. Sagen illustrerer vigtigheden af, at forbrugere ikke venter for længe med at indbringe en sag for Ankenævnet, hvis man er utilfreds med selskabets afgørelse. Selv om man har klaget flere gange direkte til selskabet, løber forældelsesfristen videre, og man risikerer at tabe sin ret til at få sagen behandlet, uanset om kravet i øvrigt kunne have været berettiget.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af ødelagte nye gulve grundet fugt. Klager anmeldte den 29/9 2017, at de efter overtagelse havde fået lagt nyt gulv i en tilbygning fra 1976, og at dette var begyndt at bule op grundet nedefra kommende fugt. Selskabet afviste den 12/10 2017 med henvisning til, at skaden skyldes et skjult rørbrud eller en fejl i gulvlægning. Klager kontaktede selskabet den 18/10 2017, som telefonisk fastholdt afvisningen. Klager kontaktede igen selskabet den 20/12 2017 og oplyste, at det var konstateret, at dampspærren ikke var udført i henhold til gældende regler. Selskabet besigtigede huset den 21/2 2018 og afviste herefter igen den 20/3 2018, og anførte i den forbindelse, at konstruktionen havde fungeret siden opførslen, og at forholdet først var opstået i forbindelse med lægning af det nye gulv. Klager klagede den 15/6 2018 over afgørelsen, hvorefter selskabet den 2/7 2018 fastholdt afgørelsen. Klager klagede igen den 14/2 2019, hvorefter selskabet igen fastholdt afgørelsen den 9/4 2019. Klager indbragte sagen for nævnet den 26/10 2021. Nævnet fandt, at klagers krav var forældet forud for indbringelsen for nævnet i oktober 2021. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, FORÆLDELSE, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne