Afslag på dækning af utætte ovenlysvinduer via ejerskifteforsikring
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- ovenlysvinduer · vedligeholdelse · bagatelgrænse · afslag
Hvad sagen handlede om
En boligejer klagede over, at hendes ejerskifteforsikring ikke ville dække udbedring af fire ovenlysvinduer, som var blevet løse og utætte. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at vinduerne var 47 år gamle, og at problemet efter selskabets vurdering kunne løses ved at udskifte gummilisterne, hvilket ville koste mindre end forsikringens selvrisiko. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen er et eksempel på, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker almindelig slitage og vedligeholdelsesbehov på ældre bygningsdele, og at der samtidig gælder en form for bagatelgrænse, hvor mindre og billige udbedringer ikke fører til udbetaling, hvis omkostningen ligger under selvrisikoen. For boligejere med ejerskifteforsikring er det vigtigt at være opmærksom på, at ældre bygningsdele som vinduer forventes at kræve løbende vedligeholdelse, og at forsikringen primært er tænkt som en beskyttelse mod skjulte fejl og mangler snarere end almindelig slitage, der kan afhjælpes med enkle og billige tiltag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbedring af ovenlysvinduer. Klager anmeldte, at 4 ovenlysvinduer i hendes hus var løse og utætte. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at vinduerne var 47 år gamle, og at problemet kunne afhjælpes ved udskiftning af gummilister, hvilket ville koste mindre end forsikringens selvrisiko. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, BAGATELGRÆNSE, VINDUER, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.