Krav om dampspærre og tagventilation afvist som forældet

Sagen drejede sig om afslag på dækning af udskiftning eller reparation af dampspærren i et bryggers, eventuelt som alternativ en forbedret ventilation af tagrummet mellem isoleringen og tagpladerne. Selskabet havde allerede i 2012 anerkendt dækning til forbedret ventilation af tagkonstruktionen, men afviste nu det nye krav med henvisning til, at det var forældet efter forsikringsaftalelovens regler om forældelsesfrister. Selskabet gjorde desuden gældende, at det anmeldte forhold vedrørende dampspærren slet ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb, altså at der ikke var tale om en dækningsberettiget skade i forsikringens forstand. Ankenævnet tog stilling til forældelsesspørgsmålet og fandt, at klagers eventuelle krav var forældet, allerede inden klager indbragte sagen for nævnet. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold uden at nævnet behøvede at tage stilling til, om dampspærreproblemet i øvrigt var dækningsberettiget. Sagen viser, hvor vigtigt det er at reagere i tide, hvis man mener at have et krav mod sit forsikringsselskab, da forældelsesfrister kan afskære et krav, uanset om det ellers ville have været berettiget.