Uenighed om udbedringsmetode og erstatning for utæt tag

Sagen omhandlede en klager, der efter overtagelse af en ejendom i 2017 anmeldte en utæthed i taget, som medførte fugtindtrængning ved en vindueslysning. Selskabet ydede først dækning til tætning af taget og udbedring af vindueslysningen samt senere dækning til udbedring af træværk under en skotrende. Da reparationen af taget viste sig utilstrækkelig, tilbød selskabets taksator dækning af hele tagfladen, men med fradrag for afskrivning og selvrisiko. Klager mente, at hele taget burde udskiftes uden økonomisk byrde for hende, eller at reparationen skulle falde ind under en almindelig håndværkergaranti. Hun mente desuden, at skaden ved skotrenden burde dækkes på samme vilkår som den øvrige tagskade, da hun anså det for én sammenhængende skade. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan anvende afskrivning ved udbedring af ældre bygningsdele, og at valg af udbedringsmetode og opgørelse af erstatning hører under selskabets sædvanlige skønsmargin, medmindre der er særlig grund til at tilsidesætte den.