Forældet krav om dækning af fugtskade i kælder afvist
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- ejerskifteforsikring · forældelse · fugt · kælder · genoptagelse
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klager, der havde anmeldt fugt i væggene i underetagen på en ejendom opført i 1955, som klager overtog i 2017. Selskabet besigtigede ejendommen flere gange og afviste hver gang dækning med henvisning til, at fugtniveauet ikke var unormalt for en bygning af den alder, og at forholdet havde bestået i flere år uden at have medført skade. Klager klagede gentagne gange over afgørelserne, og der blev foretaget flere besigtigelser, men selskabet fastholdt sin afvisning senest i juli 2019. Først i 2021 henvendte klager sig igen og bad om genoptagelse af sagen, hvilket selskabet afviste under henvisning til, at kravet var forældet. Ankenævnet var enig med selskabet i, at klagers krav var forældet, inden sagen blev indbragt for nævnet i juni 2021. Sagen understreger vigtigheden af at være opmærksom på forældelsesfrister i forsikringsforhold. Selv om man har fået afslag på en anmeldelse og er uenig i afgørelsen, er det afgørende at reagere inden for de gældende frister, hvis man ønsker at få prøvet sagen på ny, da et krav kan blive endeligt tabt, hvis man venter for længe med at forfølge det.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på at yde dækning af fugtskade i underetage/kælder. Ejendommen var opført i 1955 og klager overtog ejendommen i 2017. Klager anmeldte den 18/9 2017, at der var fugt i væggene i underetagen. Selskabet besigtigede ejendommen og afviste dækning med henvisning til, at niveauet af fugt ikke var unormalt for bygninger af samme alder og at forholdet havde været til stede i flere år uden at have forårsaget en skade. Klager påklagede afgørelsen og fik foretaget endnu en besigtigelse, men selskabet afviste forholdet igen 13/4 2019. Klager påklagede afgørelsen igen og der blev foretaget endnu en besigtigelse, som også resulterede i et afslag på dækning fra selskabet. Selskabet afviste dækning den sidste gang den 10/7 2019. Klager kontaktede selskabet igen i 2021 og bad om genoptagelse, hvilket selskabet afviste med henvisning til, at der var indtrådt forældelse. Nævnet fandt, at klagers krav var forældet forud for indbringelsen for nævnet i juni 2021. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.