Ejerskifteforsikring skulle dække støjgener fra gulvvarmeanlæg på 1. sal
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- gulvvarme · støjgener · skadebegrebet · rækkehus
Hvad sagen handlede om
Klager overtog et rækkehus fra 2012 og konstaterede kort efter, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Der var tale om en konstant, jævnt bankende lyd flere gange i sekundet i mellemtoneområdet, som klager mente gjorde rummet uegnet som soverum. Selskabet afviste dækning og henviste til, at der alene var målt periodiske støjgener på 45 til 50 decibel, hvilket kunne sammenlignes med lydniveauet på et bibliotek, og at dette ikke oversteg, hvad klager måtte forvente. Ankenævnet var ikke enig med selskabet og gav klager medhold. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at støjgenerne udgjorde en dækningsberettigende skade. Der blev lagt vægt på, at der var målt støjniveauer på op til 50 decibel i et beboelsesrum, hvilket nævnet fandt oversteg, hvad en ejer måtte tåle, særligt fordi ejendommen var mindre end ti år gammel på skadetidspunktet. Sagen viser, at støjgener fra bygningsinstallationer som gulvvarme kan udgøre en dækningsberettigende skade under en ejerskifteforsikring, hvis niveauet og karakteren af støjen går ud over det almindeligt acceptable, særligt i relativt nye bygninger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af støjgener fra gulvvarmeanlæg. Klager anmeldte, at han kort efter overtagelse af den forsikrede ejendom - et rækkehus fra 2012 - havde konstateret, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at støjgenerne ikke gik ud over, hvad klager måtte forvente. Selskabet anførte videre, at der alene var målt periodiske støjgener målt til 45-50 dB, hvilket kunne sammenlignes med lyden på et bibliotek. Klager anførte, at støjgenerne var af et omfang der gjorde 1. sal uegnet som soverum. Der var tale om konstant jævnt bankende lyde med ca. 4 slag pr sekund i mellemtoneområdet. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at de anmeldte støjgener udgjorde en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var konstateret støjgener på op til 50 dB i beboelsesrum, hvilket efter nævnets opfattelse oversteg, hvad klager måtte tåle. Nævnet lagde også vægt på, at der var tale om en mindre end 10 år gammel ejendom. Klager medhold
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVVARME, STØJGENER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …