Ejerskifteforsikring skulle dække støjgener fra gulvvarmeanlæg på 1. sal
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- gulvvarme · støjgener · skadebegrebet · rækkehus
Hvad sagen handlede om
Klager overtog et rækkehus fra 2012 og konstaterede kort efter, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Der var tale om en konstant, jævnt bankende lyd flere gange i sekundet i mellemtoneområdet, som klager mente gjorde rummet uegnet som soverum. Selskabet afviste dækning og henviste til, at der alene var målt periodiske støjgener på 45 til 50 decibel, hvilket kunne sammenlignes med lydniveauet på et bibliotek, og at dette ikke oversteg, hvad klager måtte forvente. Ankenævnet var ikke enig med selskabet og gav klager medhold. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at støjgenerne udgjorde en dækningsberettigende skade. Der blev lagt vægt på, at der var målt støjniveauer på op til 50 decibel i et beboelsesrum, hvilket nævnet fandt oversteg, hvad en ejer måtte tåle, særligt fordi ejendommen var mindre end ti år gammel på skadetidspunktet. Sagen viser, at støjgener fra bygningsinstallationer som gulvvarme kan udgøre en dækningsberettigende skade under en ejerskifteforsikring, hvis niveauet og karakteren af støjen går ud over det almindeligt acceptable, særligt i relativt nye bygninger.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af støjgener fra gulvvarmeanlæg. Klager anmeldte, at han kort efter overtagelse af den forsikrede ejendom - et rækkehus fra 2012 - havde konstateret, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at støjgenerne ikke gik ud over, hvad klager måtte forvente. Selskabet anførte videre, at der alene var målt periodiske støjgener målt til 45-50 dB, hvilket kunne sammenlignes med lyden på et bibliotek. Klager anførte, at støjgenerne var af et omfang der gjorde 1. sal uegnet som soverum. Der var tale om konstant jævnt bankende lyde med ca. 4 slag pr sekund i mellemtoneområdet. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at de anmeldte støjgener udgjorde en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var konstateret støjgener på op til 50 dB i beboelsesrum, hvilket efter nævnets opfattelse oversteg, hvad klager måtte tåle. Nævnet lagde også vægt på, at der var tale om en mindre end 10 år gammel ejendom. Klager medhold
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVVARME, STØJGENER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.