Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring skulle dække støjgener fra gulvvarmeanlæg på 1. sal

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96937Medhold til klager
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
gulvvarme · støjgener · skadebegrebet · rækkehus

Hvad sagen handlede om

Klager overtog et rækkehus fra 2012 og konstaterede kort efter, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Der var tale om en konstant, jævnt bankende lyd flere gange i sekundet i mellemtoneområdet, som klager mente gjorde rummet uegnet som soverum. Selskabet afviste dækning og henviste til, at der alene var målt periodiske støjgener på 45 til 50 decibel, hvilket kunne sammenlignes med lydniveauet på et bibliotek, og at dette ikke oversteg, hvad klager måtte forvente. Ankenævnet var ikke enig med selskabet og gav klager medhold. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at støjgenerne udgjorde en dækningsberettigende skade. Der blev lagt vægt på, at der var målt støjniveauer på op til 50 decibel i et beboelsesrum, hvilket nævnet fandt oversteg, hvad en ejer måtte tåle, særligt fordi ejendommen var mindre end ti år gammel på skadetidspunktet. Sagen viser, at støjgener fra bygningsinstallationer som gulvvarme kan udgøre en dækningsberettigende skade under en ejerskifteforsikring, hvis niveauet og karakteren af støjen går ud over det almindeligt acceptable, særligt i relativt nye bygninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af støjgener fra gulvvarmeanlæg. Klager anmeldte, at han kort efter overtagelse af den forsikrede ejendom - et rækkehus fra 2012 - havde konstateret, at gulvvarmeanlægget på 1. sal larmede, når det var i brug. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at støjgenerne ikke gik ud over, hvad klager måtte forvente. Selskabet anførte videre, at der alene var målt periodiske støjgener målt til 45-50 dB, hvilket kunne sammenlignes med lyden på et bibliotek. Klager anførte, at støjgenerne var af et omfang der gjorde 1. sal uegnet som soverum. Der var tale om konstant jævnt bankende lyde med ca. 4 slag pr sekund i mellemtoneområdet. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at de anmeldte støjgener udgjorde en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var konstateret støjgener på op til 50 dB i beboelsesrum, hvilket efter nævnets opfattelse oversteg, hvad klager måtte tåle. Nævnet lagde også vægt på, at der var tale om en mindre end 10 år gammel ejendom. Klager medhold

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVVARME, STØJGENER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne