Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af revnet gesims og fugtskader fra dårlige fuger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96849Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifteforsikring · fugt · fuger · isolering · bevis · slid og ælde

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom opført i 1947 og anmeldte omkring to og et halvt år senere en række forhold, herunder dårlige fuger i murværket med vandindtrængen, en revne i gesimsen og mangelfuld isolering, som klager mente havde medført fugt og svamp/råd indendørs. Selskabet afviste dækning og henviste til, at fugernes tilstand var udtryk for almindeligt slid og ælde forårsaget af vind og vejr over tid, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte desuden, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesimsen forelå allerede på overtagelsestidspunktet, og at isoleringsniveauet skulle vurderes i forhold til, hvad man kunne forvente af en ejendom fra 1947, ikke nutidens standarder. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at alderssvarende slitage typisk ikke er dækket, og at vurderingen af isolering og byggeforhold skal ses i lyset af ejendommens opførelsesår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af revne i gesims, mangelfuld isolering og dårlige fuger i murværket. Klager overtog ejendommen - der var opført i 1947 - den 1/8 2016. Den 12/2 2019 anmeldte klager, at gavl mod syd og dele af gavlen mod vest havde meget dårlige fuger, og at der trængte vand ind. Herudover anmeldte klager, at der var en revne i gesims, og at der var mangelfuld isolering, hvilket havde medvirket til fugt i væggen og svamp/råd på indersiden af ejendommen. Selskabet anførte, at klager først anmeldte forholdet om fugerne ca. 2,5 år efter overtagelse af ejendommen, og at klagers murer havde udtalt, at fuger blev dårlige med tiden, hvilket skyldtes vind og vejr. Fugernes stand var udtryk for almindeligt slid og ælde, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesims var en dækningsberettigende skade, som var til stede på tidspunkt for overtagelse af ejendommen, og at en ejendom fra 1947 ikke var isoleret, som man kunne forvente af ejendomme idag. Selskabet anførte, at boligen var i normal isoleringsmæssig forstand i betragtning af, at boligen var opført i 1947. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, ISOLERING, BEVIS, FUGER, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne