Afslag på dækning af revnet gesims og fugtskader fra dårlige fuger
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- ejerskifteforsikring · fugt · fuger · isolering · bevis · slid og ælde
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom opført i 1947 og anmeldte omkring to og et halvt år senere en række forhold, herunder dårlige fuger i murværket med vandindtrængen, en revne i gesimsen og mangelfuld isolering, som klager mente havde medført fugt og svamp/råd indendørs. Selskabet afviste dækning og henviste til, at fugernes tilstand var udtryk for almindeligt slid og ælde forårsaget af vind og vejr over tid, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte desuden, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesimsen forelå allerede på overtagelsestidspunktet, og at isoleringsniveauet skulle vurderes i forhold til, hvad man kunne forvente af en ejendom fra 1947, ikke nutidens standarder. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at alderssvarende slitage typisk ikke er dækket, og at vurderingen af isolering og byggeforhold skal ses i lyset af ejendommens opførelsesår.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af revne i gesims, mangelfuld isolering og dårlige fuger i murværket. Klager overtog ejendommen - der var opført i 1947 - den 1/8 2016. Den 12/2 2019 anmeldte klager, at gavl mod syd og dele af gavlen mod vest havde meget dårlige fuger, og at der trængte vand ind. Herudover anmeldte klager, at der var en revne i gesims, og at der var mangelfuld isolering, hvilket havde medvirket til fugt i væggen og svamp/råd på indersiden af ejendommen. Selskabet anførte, at klager først anmeldte forholdet om fugerne ca. 2,5 år efter overtagelse af ejendommen, og at klagers murer havde udtalt, at fuger blev dårlige med tiden, hvilket skyldtes vind og vejr. Fugernes stand var udtryk for almindeligt slid og ælde, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesims var en dækningsberettigende skade, som var til stede på tidspunkt for overtagelse af ejendommen, og at en ejendom fra 1947 ikke var isoleret, som man kunne forvente af ejendomme idag. Selskabet anførte, at boligen var i normal isoleringsmæssig forstand i betragtning af, at boligen var opført i 1947. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ISOLERING, BEVIS, FUGER, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.