Afslag på dækning af revnet gesims og fugtskader fra dårlige fuger
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- ejerskifteforsikring · fugt · fuger · isolering · bevis · slid og ælde
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom opført i 1947 og anmeldte omkring to og et halvt år senere en række forhold, herunder dårlige fuger i murværket med vandindtrængen, en revne i gesimsen og mangelfuld isolering, som klager mente havde medført fugt og svamp/råd indendørs. Selskabet afviste dækning og henviste til, at fugernes tilstand var udtryk for almindeligt slid og ælde forårsaget af vind og vejr over tid, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte desuden, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesimsen forelå allerede på overtagelsestidspunktet, og at isoleringsniveauet skulle vurderes i forhold til, hvad man kunne forvente af en ejendom fra 1947, ikke nutidens standarder. Ankenævnet var enig i denne vurdering og fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at alderssvarende slitage typisk ikke er dækket, og at vurderingen af isolering og byggeforhold skal ses i lyset af ejendommens opførelsesår.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af revne i gesims, mangelfuld isolering og dårlige fuger i murværket. Klager overtog ejendommen - der var opført i 1947 - den 1/8 2016. Den 12/2 2019 anmeldte klager, at gavl mod syd og dele af gavlen mod vest havde meget dårlige fuger, og at der trængte vand ind. Herudover anmeldte klager, at der var en revne i gesims, og at der var mangelfuld isolering, hvilket havde medvirket til fugt i væggen og svamp/råd på indersiden af ejendommen. Selskabet anførte, at klager først anmeldte forholdet om fugerne ca. 2,5 år efter overtagelse af ejendommen, og at klagers murer havde udtalt, at fuger blev dårlige med tiden, hvilket skyldtes vind og vejr. Fugernes stand var udtryk for almindeligt slid og ælde, hvilket var undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte, at det ikke var sandsynliggjort, at revnen i gesims var en dækningsberettigende skade, som var til stede på tidspunkt for overtagelse af ejendommen, og at en ejendom fra 1947 ikke var isoleret, som man kunne forvente af ejendomme idag. Selskabet anførte, at boligen var i normal isoleringsmæssig forstand i betragtning af, at boligen var opført i 1947. Nævnet fandt, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved fugerne, gesimsen eller isoleringen som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ISOLERING, BEVIS, FUGER, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …