Ejerskifteforsikring: uenighed om gulvudskiftning og genhusning ved fugtskade

Klager overtog en ejendom fra 1962 og konstaterede efter indflytning fugt og borebiller i gulvene i to værelser. Selskabet tilbød at udskifte de beskadigede bøgeparketgulve med gulvspånplader, hvilket klager var utilfreds med, ligesom han krævede dækning af genhusningsudgifter for de sidste to måneder af udbedringsperioden samt advokatudgifter. Ankenævnet lagde til grund, at der på overtagelsestidspunktet lå væg-til-væg tæpper fastgjort til parketgulvet, og at tilstandsrapporten oplyste, at gulvene under tæpperne ikke var besigtiget. Klager kunne derfor ikke forvente, at gulvene under tæpperne kunne bruges som færdig gulvbelægning, og nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet valgte at udbedre med gulvspånplader som undergulv. Angående genhusning fandt nævnet, at huset ikke havde været ubeboeligt, da familien fortsat havde haft adgang til køkken, bad, stue og et værelse, og at selskabet ikke havde givet tilsagn om yderligere dækning. Advokatudgifter blev heller ikke tilkendt. Selskabet fik medhold i det hele. Sagen viser vigtigheden af at læse tilstandsrapporten grundigt, særligt om ikke-besigtigede områder, samt at genhusning kun dækkes, hvis boligen reelt er ubeboelig under udbedringen.