Ejerskifteforsikring afviste dækning af skimmelsvamp bag forsatsvægge

Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring på et hus fra 1900, der var efterisoleret med indvendige forsatsvægge. Efter overtagelsen fik klager foretaget en fugt- og skimmelundersøgelse samt en DNA-analyse af en støvprøve, som viste tegn på skjult skimmelsvamp bag forsatsvæggene. Klager krævede dækning af nedtagning af forsatsvægge, skimmelsanering og ny isolering, blandt andet med henvisning til, at han og hans børn var disponerede for astma. Selskabet afviste kravet. Efter klagen var indgivet til nævnet, åbnede klager selv forsatsvæggene og fandt tegn på opfugtning og råd, men fik udbedret skaderne, før selskaberne fik mulighed for at besigtige forholdene. Ankenævnet fandt, at klager dermed havde bragt sig i en vanskelig bevismæssig position. Nævnet vurderede, at DNA-analysen alene ikke var tilstrækkeligt bevis for et massivt skimmelangreb, og at klager ikke havde bevist, at skimmelsvampen havde påvirket brugbarheden af boligen i nævneværdig grad. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at lade forsikringsselskabet besigtige eventuelle skader, før man selv udbedrer dem, da manglende dokumentation kan gøre det svært at løfte bevisbyrden for, at en skade er dækningsberettiget.