Afvist dækning for nedbøjet tag ved facade i hus fra 1973

Sagen handlede om en klage over afvisning af dækning for en nedbøjning i taget ved en facade i et hus fra 1973. Klager havde efter overtagelsen udskiftet vinduer og fjernet en terrasseoverdækning, hvilket skabte behov for nye tagrender. Problemet var, at en lunke i taget gjorde det svært at montere tagrenderne korrekt. Der var uenighed om årsagen. Klagers rådgivende ingeniør mente, at der var brugt en underdimensioneret træbjælke i stedet for den stålbjælke, der stod på tegningerne, og at nedbøjningen kunne ses på billeder fra før udskiftningen af vinduerne. Selskabets taksator mente, at bjælken kunne have sat sig som følge af klagers egne ændringer efter overtagelsen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en skade eller en nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Nævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde ført det nødvendige bevis. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, at klager kan dokumentere, at en skade eller risiko for skade faktisk var til stede ved overtagelsen, og at ændringer foretaget af klager selv efter overtagelsen kan gøre bevisbyrden vanskeligere at opfylde.