Ejerskifteforsikring: afslag på dækning af fejl og mangler i bolig
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 1.046.000 DKK
- Stikord
- skadebegrebet · fundament · gulve · dækningsmaksimum · vvs-installationer
Hvad sagen handlede om
En boligkøber opdagede i forbindelse med et renoveringsprojekt en række fejl og mangler ved ejendommen, herunder problemer med fundament, letbetonelementer, gulvkonstruktion, råd i spær, gavludhæng, tagrende samt VVS- og elinstallationer. Klager krævede en erstatning på over en million kroner svarende til købesummen fratrukket grundværdien, men selskabet afviste dækning med den begrundelse, at forholdene ikke opfyldte forsikringens skadebegreb og derfor ikke var dækningsberettigende. Selskabet bestred også klagers estimat for udbedringsomkostninger og henviste til, at erstatning under alle omstændigheder skulle beregnes efter forsikringsbetingelsernes regler og ikke automatisk svare til den maksimale dækningssum. Ankenævnet fandt, at selv hvis der havde været tale om dækningsberettigende skader, skulle erstatningen opgøres efter de almindelige regler i forsikringsbetingelserne, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om afvisning. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker alle fejl og mangler, der opdages efter overtagelsen, og at det er en forudsætning, at forholdene opfylder forsikringens specifikke skadebegreb. Den viser også, at erstatningen ikke nødvendigvis svarer til hele værdiforskellen, men beregnes efter konkrete regler i policen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den 20/1 2020 anmeldte klager en række fejl og mangler ved ejendommen med henvisning til besigtigelsesrapport af 16/1 2020. Klager havde i forbindelse med et renoveringsprojekt i oktober 2019 konstateret fejl ved ejendommen, hvorefter han lod ejendommen besigtige. De anmeldte forhold vedrørte manglende fundament/understøbning af letbetonelementer og revnede letbetonelementer, manglende vederlag af betonoverliggere, svag gulvkonstruktion, rådangreb i spær ved skorsten, gavludhæng hang pga. underdimensionering, utæt tagrende, uhensigtsmæssige VVS-installationer og ulovlige elinstallationer. Klager krævede, at selskabet anerkendte, at det samlede erstatningsbeløb udgjorde 1.046.000 kr. svarende til købesummen fratrukket den offentligt fastsatte grundværdi. Selskabet afviste dækning. Selskabet afviste, at der ved klagers rådgivers rapporter var konstateret eller dokumenteret forhold, som opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb og dermed udgjorde dækningsberettigende skader. Ligeledes afviste selskabet rådgiverens udbedrings estimat, herunder at de anmeldte forhold skulle berettige til erstatning svarende til policens maksimale dækningssum, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 20. Fandt nævnet, at der var tale om dækningsberettigende forhold, skulle erstatningen opgøres i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 21. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, DÆKNINGSMAKSIMUM, VÆG, VVS-INSTALLATIONER, ELINSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.