Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring: afslag på dækning af fejl og mangler i bolig

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96346Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.046.000 DKK
Stikord
skadebegrebet · fundament · gulve · dækningsmaksimum · vvs-installationer

Hvad sagen handlede om

En boligkøber opdagede i forbindelse med et renoveringsprojekt en række fejl og mangler ved ejendommen, herunder problemer med fundament, letbetonelementer, gulvkonstruktion, råd i spær, gavludhæng, tagrende samt VVS- og elinstallationer. Klager krævede en erstatning på over en million kroner svarende til købesummen fratrukket grundværdien, men selskabet afviste dækning med den begrundelse, at forholdene ikke opfyldte forsikringens skadebegreb og derfor ikke var dækningsberettigende. Selskabet bestred også klagers estimat for udbedringsomkostninger og henviste til, at erstatning under alle omstændigheder skulle beregnes efter forsikringsbetingelsernes regler og ikke automatisk svare til den maksimale dækningssum. Ankenævnet fandt, at selv hvis der havde været tale om dækningsberettigende skader, skulle erstatningen opgøres efter de almindelige regler i forsikringsbetingelserne, og nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse om afvisning. Sagen illustrerer, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker alle fejl og mangler, der opdages efter overtagelsen, og at det er en forudsætning, at forholdene opfylder forsikringens specifikke skadebegreb. Den viser også, at erstatningen ikke nødvendigvis svarer til hele værdiforskellen, men beregnes efter konkrete regler i policen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Den 20/1 2020 anmeldte klager en række fejl og mangler ved ejendommen med henvisning til besigtigelsesrapport af 16/1 2020. Klager havde i forbindelse med et renoveringsprojekt i oktober 2019 konstateret fejl ved ejendommen, hvorefter han lod ejendommen besigtige. De anmeldte forhold vedrørte manglende fundament/understøbning af letbetonelementer og revnede letbetonelementer, manglende vederlag af betonoverliggere, svag gulvkonstruktion, rådangreb i spær ved skorsten, gavludhæng hang pga. underdimensionering, utæt tagrende, uhensigtsmæssige VVS-installationer og ulovlige elinstallationer. Klager krævede, at selskabet anerkendte, at det samlede erstatningsbeløb udgjorde 1.046.000 kr. svarende til købesummen fratrukket den offentligt fastsatte grundværdi. Selskabet afviste dækning. Selskabet afviste, at der ved klagers rådgivers rapporter var konstateret eller dokumenteret forhold, som opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb og dermed udgjorde dækningsberettigende skader. Ligeledes afviste selskabet rådgiverens udbedrings estimat, herunder at de anmeldte forhold skulle berettige til erstatning svarende til policens maksimale dækningssum, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 20. Fandt nævnet, at der var tale om dækningsberettigende forhold, skulle erstatningen opgøres i overensstemmelse med forsikringsbetingelsernes punkt 21. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, FUNDAMENT, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, DÆKNINGSMAKSIMUM, VÆG, VVS-INSTALLATIONER, ELINSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne