Ejerskifteforsikring afviste dækning af nyt undergulv i huset

Sagen handlede om afslag på dækning af udgifter til et nyt undergulv i et hus, der var solgt med en ejerskifteforsikring. Kort efter overtagelsen fjernede kunden gulvtæpperne for at lægge trægulv og opdagede, at undergulvet lå løst. Hendes håndværker vurderede, at problemet skyldtes, at det underliggende betongulv ikke var blevet primet før udlægning af flydespartel, og at gulvet derfor ikke kunne bruges hverken under tæppe eller trægulv. Selskabet afviste at dække hele gulvet, da deres egne taksatorer kun kunne konstatere små revner og krakelering i afgrænsede områder. Nævnet lagde vægt på, at gulvet ved overtagelsen var dækket af tæppe og fungerede som sådan, og at det ikke i sig selv udgjorde en skade efter ejerskifteforsikringens vilkår, at undergulvet ikke kunne bære et trægulv. Det fremlagte billedmateriale viste heller ikke omfattende skader, men kun mindre revner og steder, hvor gulvet allerede var brudt op af arbejdet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at ejerskifteforsikringer dækker konkrete skader på boligen, ikke forhold der alene gør det vanskeligt at etablere en ny type gulvbelægning, og at dokumentation af skadens omfang er afgørende for udfaldet.