Afslag på dækning af undertag nævnt i tilstandsrapporten
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- undertag · tilstandsrapport · afslag · tag · skade
Hvad sagen handlede om
Klager overtog en ejendom i 2014 og anmeldte i december 2020 en skade, hvor klodser på undertaget var placeret forkert og havde gennembrudt undertaget. Selskabet afviste at dække skaden, fordi forholdet allerede var beskrevet i den tilstandsrapport, der lå til grund for ejerskifteforsikringen ved købet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer et gennemgående princip i sager om ejerskifteforsikring, nemlig at forhold, der allerede er beskrevet i tilstandsrapporten inden overtagelsen, som udgangspunkt ikke kan udløse dækning under forsikringen, da køberen forudsættes at have haft mulighed for at tage stilling til disse forhold inden købet. For forbrugere er lærdommen, at det er afgørende at læse tilstandsrapporten grundigt igennem før et huskøb, da forhold nævnt der typisk falder uden for, hvad ejerskifteforsikringen efterfølgende kan dække, selv hvis skaden viser sig at udvikle sig eller blive værre efter overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning skade på undertag. Klager overtog den forsikrede ejendom i 2014. Han anmeldte i december 2020, at klodser på undertaget var placeret forkert og havde gennembrudt undertaget. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, UNDERTAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.